WinBeta.Net » مقالات کامپیوتر http://www.winbeta.net اخبار فناوری اطلاعات و دانلود نرم افزار Mon, 06 Feb 2012 17:41:37 +0000 fa hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 ۵ چیزی که نباید در فیس بوک پست کنیدhttp://www.winbeta.net/%db%b5-%da%86%db%8c%d8%b2%db%8c-%da%a9%d9%87-%d9%86%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d8%af%d8%b1-%d9%81%db%8c%d8%b3-%d8%a8%d9%88%da%a9-%d9%be%d8%b3%d8%aa-%da%a9%d9%86%db%8c%d8%af/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25db%25b5-%25da%2586%25db%258c%25d8%25b2%25db%258c-%25da%25a9%25d9%2587-%25d9%2586%25d8%25a8%25d8%25a7%25db%258c%25d8%25af-%25d8%25af%25d8%25b1-%25d9%2581%25db%258c%25d8%25b3-%25d8%25a8%25d9%2588%25da%25a9-%25d9%25be%25d8%25b3%25d8%25aa-%25da%25a9%25d9%2586%25db%258c%25d8%25af http://www.winbeta.net/%db%b5-%da%86%db%8c%d8%b2%db%8c-%da%a9%d9%87-%d9%86%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d8%af%d8%b1-%d9%81%db%8c%d8%b3-%d8%a8%d9%88%da%a9-%d9%be%d8%b3%d8%aa-%da%a9%d9%86%db%8c%d8%af/#comments Thu, 03 Mar 2011 10:10:55 +0000 علی پارسا http://www.winbeta.net/?p=5899 فیس بوک در حال حاضر یکی از بهترین شبکه های اجتماعی در جستجوگر گوگل به شمار می رود.

امکان ندارد که شما Status خود را به روز نکرده اید و یا عکس هایی را آپلود نکرده اید و یا اینکه تست های عجیب و غریبش را تا کنون امتحان نکرده باشید. ما در روز اندازه موهای سرمان جزئیات خصوصی در مورد زندگیمان را بر روی آن قرار می دهیم جزئیاتی که عموما با دیگران سهیم نمی شویم. فکر می کنیم تا زمانی که قسمت Privacy Setting مان کار می کند ما در امانیم و به خوبی در کنج دایره دوستانمان جا خشک کرده ایم.

اما مسئله این است که آیا ما دقیقا می دانیم که چه کسی دنبال اطلاعات ما می گردد؟ account دوستانمان به خاطر نصب کردن یک Application چرت و پرت هک شده است و یا دایی احمقشون در حال استفاده از اون Account است چرا که دوستتون یادش رفته دکمه Log out را بزند. به خاطر سلامت و امنیت خود و خانوادتان چند نکته هست که هرگز نباید در فیس بوک بگذارید. در زیر ۵ مورد را که نباید در فیس بوک و یا شبکه اجتماعی دیگری نباید بگذارید آورده ام:

تاریخ کامل تولد خودتان و یا خانواده تان

همه ما عاشق شنیدن ” تولدت مبارک” از دوستانمان هستیم و یا این روی Wall فیس بوک برایمان پیغام تولدت مبارک بگذارند. زمانی که شما بدانید که افرادی روز تولد شما را به یاد دارند احساس مطبوعی به شما دست می دهد. اینکه آنها به اندازه ای اهمیت می دهند که برای شما یادداشت کوچکی می گذارند. اما مشکل اینجاست که زمانی که شما تاریخ تولدتان را به طور دقیق قرار می دهید به دزد های هویت این امکان را می دهید تا با دانستن ۳ یا ۴ تکه از اطلاعات شخصی شما، بتوند هویت شما را سرقت کند. بهترین حالت این است که حتی روز تولدتان را هم نگذارید، اما اگر واقعا مجبورید، حداقل سال تولدتان را نگذارید. دوستان واقعی شما این اطلاعات را می دانند.

شرایط رابطه شما

اگر شما در رابطه هستید و یا مجرد هستید، بهتر نیست که در انظار عمومی آن را جار نزنید؟ اینها اطلاعات عمومی مردم را بالا نمی برد. اگر شما به تازگی شرایط خود را به ” مجرد” تغییر داده اید، یعنی به افرادی که آویزان هستند، چراغ سبز نشان داده اید. یعنی اینکه من تا حالا در قفس بوده ام و دوباره به بازار برگشتم. این حتی باعث می شود که آنها بفهمند که آیا شما ممکن است در خانه تنها باشید حالا که کسی را ندارید تا شما را به گردش ببرد. بهترین کاری که می توانید انجام دهید این است که این نقطه را خالی بگذارید.

جایگاه کنونی شما

خیلی از افراد هستن که دوست دارند تا قسمت جایگاه کنونی شان را در فیس بوک پر کنند و این به افراد این امکان را می دهد تا بدانند که شما بیست و چهار ساعته کجا هستید؟ مشکل اینجاست، زمانی که شما به همه می گویید که در تعطیلات هستید (یعنی شما در خانه نیستید). اگر حتی شما ذکر کرده باشید که چه مدتی در مسافرید که بهتر هم می شود چرا که دزد ها می دانند که چقدر زمان برای سرقت اموال شما وقت دارند. نصیحت من این است که هرگز این بخش را پر نکنید. شما می توانید بعدا عکس های خود را زمانی که به خانه برگشتید بگذارید. یا اینکه به دوستانتان پیامک بفرستید و به آنها بگوئید که حسابی به شما حسودی کنند چرا که وقتی شما بدنتان را زیر آفتاب روغن می زنید آنها مجبورند با بدبختی سر کار بروند.

واقعیت اینکه در خانه تنها هستید

این واقعیت بی نهایت مهم است که والدین مطمئن شوند که فرزندانشان تحت هیچ شرایطی اینکه در خانه تنها هستند را در Status خود ننویسند. شما هرگز در بین جمعی که غریبه هستند وارد نمی شوید و بگویید که من در خانه تنها هستم، پس چرا این کار را در فیس بوک انجام می دهید. ما ممکن است فکر کنیم که فقط دوستانمان به این Status دسترسی دارند اما واقعا هیچ نظری ندارید که چه کسانی ممکن است آن را بخوانند. Account دوست شما ممکن است هک شده باشد حتی یک کسی ممکن است آن را از بالای سرش در کتابخانه دیده باشد. بهترین اتفاق این است که چیزهایی که قرار است غریبه ها ندانند را تحت هیچ شرایطی در فیس بوک هم قرار ندهید. شما ممکن است محکمترین امنیت را در Privacy Setting خود اعمال کرده باشید اما اگر account یکی از دوستانتان به خطر بیفتد این اعمال امنیت ها هیچ فایده ای ندارد.

عکس فرزندانتان را با اسم کوچکشان Tag نکنید

ما عاشق بچه هایمان هستیم. هر کاری را برای امنیت آنها انجام می دهیم. اما بیشتر افراد صد ها عکس و ویدئو از کودکشان در فیس بوک تگ می کنند حتی بدون اینکه یک ثانیه به این مسئله فکر کنند واقعا خرابکاری بالاتر از این نمی شود که . عکس پروفایل خودمان را با عکس کودکمان عوض می کنیم. ۹ الی ۱۰ درصد از پدر مادر ها تاریخ تولد فرزندانشان و اسم و فامیل کامل آنها را در فیس بوک قرار می دهند حتی قبل از اینکه کودکشان را در بیمارستان تحویل بگیرند. ما عکس کودکمان را قرار داده و خواهر و برادرش را اضافه می کنیم. این اطلاعات می تواند به دست فرصت طلبان بیفتد و از این طریق کودک شما به مخاطره بیفتد. آنها ممکن است از اسم شما و خواهر برادر هایش برای جلب توجه وی استفاده کنند و او را متقاعد کنند که شما و خانواده تان را به خوبی می شناسند.

اگر مجبورید که از فرزندتان عکسی بگذارید حداقل اطلاعات شخصی اش را حذف کنید اطلاعاتی مانند تاریخ دقیق تولدش و اسم و فامیل کاملش. اسم را در عکس ها نگذارید دوستان واقعیتان که هم اسم او را می دانند هم او را دیده اند.

شاید به نظر آدم ریاکار و دو رویی باشم اما اسم فرزندم را از همه عکس ها برداشتم. شاید کار سختی باشد اما از انتها شروع کردم و هر روز در قسمتی اسم او را حذف کردم تا اینکه بالاخره تمام شد.

در آخر هم، قبل از اینکه عکس نفر دیگری را تگ کنید به این فکر کنید که شاید آنها دوست نداشته باشند که عکسشان و یا عکس فرزندشان بنا به هرکدام از دلایل ذکر شده در بالا منتشر شود. شما می توانید لینک عکس ها و یا ویدئو ها را برایشان بفرستید آنها اگر خودشان خواستند از این عکس ها استفاده می کنند.

منبع: فرایا

]]> http://www.winbeta.net/%db%b5-%da%86%db%8c%d8%b2%db%8c-%da%a9%d9%87-%d9%86%d8%a8%d8%a7%db%8c%d8%af-%d8%af%d8%b1-%d9%81%db%8c%d8%b3-%d8%a8%d9%88%da%a9-%d9%be%d8%b3%d8%aa-%da%a9%d9%86%db%8c%d8%af/feed/ 10 ۵ دلیل برای آن‌که تب‌لت بخرید!http://www.winbeta.net/5-%d8%af%d9%84%db%8c%d9%84-%d8%a8%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d8%a2%d9%86%e2%80%8c%da%a9%d9%87-%d8%aa%d8%a8%e2%80%8c%d9%84%d8%aa-%d8%a8%d8%ae%d8%b1%db%8c%d8%af/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=5-%25d8%25af%25d9%2584%25db%258c%25d9%2584-%25d8%25a8%25d8%25b1%25d8%25a7%25db%258c-%25d8%25a2%25d9%2586%25e2%2580%258c%25da%25a9%25d9%2587-%25d8%25aa%25d8%25a8%25e2%2580%258c%25d9%2584%25d8%25aa-%25d8%25a8%25d8%25ae%25d8%25b1%25db%258c%25d8%25af http://www.winbeta.net/5-%d8%af%d9%84%db%8c%d9%84-%d8%a8%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d8%a2%d9%86%e2%80%8c%da%a9%d9%87-%d8%aa%d8%a8%e2%80%8c%d9%84%d8%aa-%d8%a8%d8%ae%d8%b1%db%8c%d8%af/#comments Wed, 02 Mar 2011 10:06:22 +0000 علی پارسا http://www.winbeta.net/?p=5889 آی‌پد اپل، گلکسی‌تب سامسونگ، زوم موتورولا و … تب‌لت‌هایی هستند که فروشگاه‌های ابزارهای همراه را پر کرده و درحال رکوردشکستن در بازار ابزارهای الکترونیکی هستند. اما چرا باید یک دستگاه تب‌لت‌ خرید؟

هر روز که می‌گذرد، تب‌لت (رایانه‌های لوحی) زیادی وارد بازار می‌شوند و ممکن است این سوال برای شما هم پیش بیاید که مزیت یک تب‌لت به رایانه یا گوشی همراه هوشمند چیست؟ آرماندرو رودریگرز، کارشناس پی‌سی‌وورلد در مقاله‌ای این بحث را چنین ادامه داده است.

اوایل فکر می‌کردم که اصلا چه احتیاجی به تب‌لت دارم؟ اما وقتی دیدم که بعضی از ویراستارهای پی‌سی وورلد از تب‌لت استفاده می‌کنند، من هم دلم خواست امتحانی کرده باشم و به همین دلیل، تابستان گذشته یک دستگاه آی‌پد خریدم. اوایل از آن صرفا برای مطالعه کتاب‌های کمدی که در کتابخانه دیجیتالی عظیمم داشتم، استفاده می‌کردم؛ اما کم‌کم به این نتیجه رسیدم که این دستگاه، کاربردهای مفیدتری هم دارد. اول جستجوهای سریع اینترنتی را به آی‌پدم واگذار کردم و بعد به انتخاب برگزیده من برای خواندن و جواب دادن به ای‌میل‌هایم تبدیل شد.

با موتورولا زوم و دیگر تب‌لت‌های مجهز به هانی‌کامب (جدیدترین نسخه سیستم‌عامل آندروید گوگل) و همچنین بعد از معرفی تاچ‌پد تحت وب OS که توسط HP به بازار معرفی شد، حالا مشتریان یک دریا گزینه دارند که باید از میانش یکی را برای خود انتخاب کنند. البته ممکن است خیلی زود نتوانید تب‌لت‌تان را جایگزین رایانه شخصی کنید؛ اما هرکدام‌شان، مزیت‌های خودش را دارد که در ادامه به ۵ گزینه برتر از نظر ما، می‌پردازیم.

قابلیت حمل
تب‌لت‌ها به خاطر نوع طراحی‌شان در مقایسه با رایانه‌های معمولی، سبک‌ترند و حمل و انتقال‌شان به نسبت راحت‌تر است. شاید بعضی از انواعش هنوز خیلی سنگین باشند و به راحتی در دست جای نگیرند، اما وقتی آن را روی پایتان یا هر سطح دیگری بگذارید، عالی هستند. مثلا اگر بخواهید لابلای آگهی تبلیغاتی تلویزیون، سری به دنیای مجازی بزنید، گشتن و پیدا کردن تب‌لت خیلی راحت‌تر است تا این‌که از جایتان بلند شوید و بروید پشت میز کارتان تا رایانه را روشن کنید. حتی لپ‌تاپ هم که جز وسایل قابل حمل و متحرک محسوب می‌شود، زمانی را برای روشن شدن می‌گیرد و معمولا بعد از مدتی استفاده، گرمای غیر قابل تحملی تولید می‌کند!

در مورد استفاده از گوشی‌های هوشمند، با این‌که دسترسی راحتی به اینترنت دارید اما مطالعه یک صفحه اینترنتی روی تب‌لت در مقایسه با گوشی همراه که از نسخه دیگری از وب‌سایت‌ها استفاده می‌کنند و بسیار ریز و کوچک است، لذت‌بخش‌تر خواهد بود. به علاوه، در دست گرفتن یک صفحه اینترنتی، به جای زل زدن به آن از طریق نمایشگر لپ‌تاپ یا رایانه، این حس را القا می‌کند که آینده در دستان شماست!

بهره‌وری
وجود یک تب‌لت در محل کار، می‌تواند برای انجام کارهای ابتدایی مثل چک کردن ایمیل‌ها و رسیدگی به برنامه‌ها کاملا موثر باشد. من در محل کارم، آی‌پدم را روی یک پایه سوار کرده‌ام و کنار نمایشگر رایانه‌ام قرار داده‌ام و از آن به عنوان یک نمایشگر دوم استفاده می‌کنم. به این ترتیب می‌توانم صفحه ای‌میل‌هایم را باز نگه دارم تا به محض دریافت ای‌میل جدید، آن را مطالعه کنم. برای مثال، در جلسات کاری، می‌توانید برای یادداشت‌برداری یا دانلود سریع مطالب مربوط به بحث و استناد به آن‌ها، از تب‌لت استفاده کنید. به این ترتیب نیازی نیست که برای پیدا کردن یک نکته یا یک جدول و نمودار، کوهی از کاغذ را زیر و رو کنید.

حتی اگر در مدارس، این امکان فراهم شود که نسخه دیجیتالی کتاب‌های درسی به دانش‌آموزان معرفی شود، آن‌ها هم می‌توانند با ذخیره کتاب‌ها در تب‌لت و همراه بردن آن، هم به اقتصاد خانواده و هم به ستون فقرات خودشان کمک کنند!

سرگرمی
تب‌لت‌ها برای بازی و سرگرمی عالی هستند. از آن‌جا که تب‌لت‌ها فقط یک صفحه نمایشگر بزرگ هستند، بهترین وسیله برای تماشای فیلم و برنامه‌های تلویزیونی به شمار می‌روند. مثلا برای تماشای فیلم‌های رزمی، نمایشگر ۳٫۵ اینچی (تقریبا ۹ سانتی‌متری) تب‌لت به شما اجازه می‌دهد که تمام صحنه را در کادر داشته باشید. در ضمن با وجود وسایلی مثل نت‌فلیکس و هولو پلاس، شما دیگر احتیاجی به ذخیره فیلم‌ها روی حافظه تب‌لت ندارید و می‌توانید فیلم‌ها را به طور مستقیم روی وسیله‌تان آرشیو کنید.

در ضمن، بازی‌های زیادی هست که می‌تواند سرگرم‌کننده باشد. تب‌لت‌ها به خاطر مجهز بودن به صفحه کلید لمسی، می‌توانند لحظات خلاقانه‌ای را هنگام بازی فراهم کند.

سازگاری
بازی‌ها تنها گزینه‌ای نیستند که می‌توانید روی تب‌لت دانلود کنید. بعضی از انواع تب‌لت‌ها- که ارزش بیشتر هزینه کردن را دارند- مجهز به فروشگاهی هستند که می‌توانید برنامه‌های جانبی زیادی را از آن بخرید و سطح کاربری دستگاه‌تان را اتقا دهید. اگر هم دوست دارید از آخرین اخبار روز باخبر شوید یا در شبکه‌های اجتماعی به دنبال دوستان قدیمی‌تان بگردید، می‌توانید به راحتی تمام برنامه‌های مرتبط را دانلود کنید.

در ضمن، شما خیلی راحت می‌توانید تمام برنامه‌های مورد علاقه‌تان را در تب‌لت نصب کنید، بدون اینکه نیاز به وارد کردن رمز ثبت یا رمز خرید محصول داشته باشید.

عمر باتری
یکی از دلایلی که به نظر من یک تب‌لت به لپ‌تاپ ارجحیت دارد، عمر بسیار طولانی‌تر باتری تب‌لت است. لپ‌تاپ من قبل از اتصال به پریز برق، حدود ۲ ساعت و نیم شارژ نگه می‌دارد در صورتی‌که گلکسی‌تاب سامسونگ یا آی‌پد را می‌توان برای یک روز کامل، بدون نیاز به اتصال به پریز برق استفاده کرد.

حتی گوشی هوشمند HTC مدل Driod Incredible حداقل دو بار در روز نیاز به شارژ دارد و اگر کاربری اینترنت را هم به آن اضافه کنید، بیشتر از این هم خواهد شد. این‌که مجبور باشید شارژر لپ‌تاپ یا گوشی را مدام حمل کنید یا دائم دنبال یک پریز برق بگردید، قاعدتا سخت خواهد بود.

نویسنده: ستاره سمائی @ خبر آنلاین | پی سی ورد

]]> http://www.winbeta.net/5-%d8%af%d9%84%db%8c%d9%84-%d8%a8%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d8%a2%d9%86%e2%80%8c%da%a9%d9%87-%d8%aa%d8%a8%e2%80%8c%d9%84%d8%aa-%d8%a8%d8%ae%d8%b1%db%8c%d8%af/feed/ 4 مقاله: معرفی ۵ گوشی برتر با سیستم عامل اندرویدhttp://www.winbeta.net/%d9%85%d9%82%d8%a7%d9%84%d9%87-5-%da%af%d9%88%d8%b4%db%8c-%d8%b3%d9%8a%d8%b3%d8%aa%d9%85-%d8%b9%d8%a7%d9%85%d9%84-%d8%a7%d9%86%d8%af%d8%b1%d9%88%d9%8a%d8%af/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d9%2585%25d9%2582%25d8%25a7%25d9%2584%25d9%2587-5-%25da%25af%25d9%2588%25d8%25b4%25db%258c-%25d8%25b3%25d9%258a%25d8%25b3%25d8%25aa%25d9%2585-%25d8%25b9%25d8%25a7%25d9%2585%25d9%2584-%25d8%25a7%25d9%2586%25d8%25af%25d8%25b1%25d9%2588%25d9%258a%25d8%25af http://www.winbeta.net/%d9%85%d9%82%d8%a7%d9%84%d9%87-5-%da%af%d9%88%d8%b4%db%8c-%d8%b3%d9%8a%d8%b3%d8%aa%d9%85-%d8%b9%d8%a7%d9%85%d9%84-%d8%a7%d9%86%d8%af%d8%b1%d9%88%d9%8a%d8%af/#comments Sun, 28 Nov 2010 11:07:33 +0000 علی پارسا http://www.winbeta.net/?p=5146 کاتالوگ گوشی هایی که از سیستم عامل اندروید استفاده می کنند روز به روز در حال گسترده شدن است.

این موضوع باعث می شود انتخاب گوشی موبایل مبتنی بر اندروید کار مشکلی به نظر برسد. با این وجود برخی از گوشی های اندرویدی ویژگی هایی دارند، که آنها را بهتر از بقیه جلوه می دهد.

در این نوشته مرور مختصری بر ۵ گوشی برتر آندروید خواهیم داشت.

LG Ally

گوشی LG Ally از دسته ی گوشی های متوسط اندرویدی است با این وجود توسط این گوشی تجربه ی کاملی از سیستم عامل اندروید بدست خواهید آورد. در پایین گوشی از سمت راست به چپ دکمه های قطع ارتباط، منو، صفحه اصلی (خانه) و برقراری تماس قرار دارند. در بالای این دکمه دو کلید تاچ جستجو و بازگشت وجود دارد. صفحه تاچ ۳٫۲ اینچی دستگاه نسبت به گوشی های موجود از قابلیت پاسخ خوبی برخوردار است.

در کناره های گوشی قسمت های استاندارد و معمول وجود دارند، در سمت چپ شارژر میکرو USB، تنظیم صدای بلند گو ها، در بالا  جک هدفون، در سمت راست شکاف میکرو SD و دکمه ی سخت افزاری دوربین قرار گرفته اند. دوربین گوشی از نوع ۳٫۲ مگا پیکسلی بوده و دارای فلش و اتو فوکوس است. ممکن است گوشی از لحاظ ظاهری چنگی به دل نزند ولی در عین حال دارای ویژگی های خوبی در رده ی خودش است.

اسلایدر گوشی طوری طراحی شده است که گمان می رود به این زودی ها حالت اولیه خود را از دست ندهد. با کشیدن اسلایدر به سمت بالا به کیبورد دسترسی پیدا می کنید. کیبورد گوشی به نحو قابل قبولی می تواند برای تایپ مورد استفاده قرار گیرد به علاوه دارای قدرت پاسخ مناسبی است. در کیبورد گوشی یک کلید چهار جهته به همراه دکمه ی OK وجود دارد که می تواند برای علاقه مندان به بازی های اندرویدی جالب توجه باشد. بنا براین در صورتی که طرفدار کیبورد های سخت افزاری هستید این گوشی نسبت به HTC Droid برتری خاصی دارد.

پردازنده ی بکار رفته در گوشی از نوع ۶۰۰MHz ای است و سرعت مناسبی در اجرای برنامه ها ارائه می کند.

در صورتی که می خواهید دوربین دیجیتالتان را با خرید گوشی کنار بگذارید LG Ally بدردتان نمی خورد. همانطور که اشاره شد دوربین گوشی از نوع ۳٫۲ مگاپیکسلی است و تنها ویژگی های آن فلش LED و اتوفوکوس است. در کل تصاویر گرفته شده توسط دوربین این گوشی چنگی به دل نمی زنند.

برای تست باتری، توییتر، جیمیل و دیگر نرم افزار های معمول را در پس زمینه اجرا نمودیم و بدون هیچگونه تماس تلفنی طول عمر باتری هشت ساعت بود. شاید طول عمر هشت ساعت برای حالت نرمال یک گوشی چندان قابل قبول نباشد.

Motorola Droid 2

گوشی Droid 2 در مقایسه با  HTC Droid Eris, HTC Droid Incredible  تفاوت ظاهری چندانی ندارد و چند ویژگی مورد نیاز کاربران به آن اضافه شده است. دارای کیبورد افقی بوده و صفحه ۳٫۷ اینچی دارد. در بالای گوشی جک هد فون، در سمت چپ پورت میکرو USB و در سمت راست کنترلر صدای بلندگو و دکمه ی دوربین  قرار دارند. دوربین گوشی از نوع پنج مگاپیکسلی بوده و عکس های گرفته شده توسط آن کیفیت خوبی دارند. کیبورد Droid 2  در مقایسه با برادر خود یعنی Motorola Droid  تغییر کوچکی کرده و  یک پد چهار جهته به آن اضافه شده است که مانند گوشی LG Ally طراحی شده و دارای یک دکمه ی OK است.

این گوشی از ۵۱۲ MB حافظه ی اصلی پشتیبانی نموده، دارای حافظه ی داخلی ۸ گیگابایتی است و تا ۳۲ گیگابایت را پستیبانی می کند. پردازنده ی بکار رفته در گوشی از نوع ۱GHz ای است و سرعت بسیار مناسبی دارد.

باتری گوشی در حالت نرمال می تواند یک روز کامل دوام بیاورد و از نوع ۱۳۹۰mAh ای است. برای آنکه به کیفیت تصویر گوشی نگاهی بیندازید بروی تصویر زیر کلیک نمایید.

Samsung Fascinate

Samsung Fascinate از سری گوشی های Galaxy S سامسونگ بوده و از سیستم عامل محبوب اندروید پشتیبانی می کند. حافظه ی بالا ، صفحه نمایش AMOLED  چهار اینچی و امکانات شبکه های اجتماعی مناسب از ویژگی های این گوشی اندرویدی است.  طراحی آن به پای HTC Droid Incredible, Motorola Droid X و Motorola Droid 2 نمی رسد گرچه شمایل خوبی دارد.

دوربین ۵ مگا پیسکلی آن دارای فلش LED و  نور برای ضبط  ویدئو است. کیفیت عکس برداری و فیلم برداری گوشی مشابه دیگر گوشی های سری Galaxy S سامسونگ می باشد. امکانات ارائه شده در دوربین یکی از مزیت های گوشی است و دوربین آنرا نسبت به iPhone 4 بهتر جلوه می دهد. صفحه نمایش گوشی برای مشاهده ی فیلم و راه اندازی بازی بسیار خوب عمل می کند. پردازنده ی بکار رفته در گوشی ۱GHz Hummingbird بوده و دارای پردازنده ی  گرافیکی PowerVR SGX540 است که کیفیت گرافیکی قابل قبول و سرعت مناسبی برای بازی ها بدست می دهد.

باتری بکار رفته در دستگاه از نوع متوسط بوده و علت اصلی قرارگیری در این دسته وجود صفحه نمایش AMOLED است.

گوشی دیگر سامسونگ یعنی Samsung Captivate ، امکانات بسیار مشابهی دارد و کمی انتخاب را برای علاقه مندان به گوشی های سامسونگ سخت می کند. در صورتی که یک صفحه کلید QWERTY اسلایدر می خواهید Motorola Droid 2 گزینه ی مناسب تری است.

HTC Droid Incredible

این گوشی یکی از محبوبترین گوشی های اندرویدی حال حاضر می باشد و از این لحاظ مشابه Nexus One در طرف دیگر است. Incredible از خانواده ی نزدیک Desire بشمار می رود و هر دوی این گوشی ها دارای صفحه نمایش AMOLED  با ابعاد ۳٫۷ اینچ و پردازنده ی ۱GHz هستند.

در زیر صفحه نمایش کلید های استاندارد خانه، منو، بازگشت و جستجو بصورت لمسی وجود دارند و در زیر این کلید ها یک JoyStick کوچک نوری وجود دارد. این JyStick بیشتر به درد انتخاب متن برای عملیت کپی و پیست بکار می رود و به تعبیری بدون آن هم می توان زندگی کرد. در سمت چپ گوشی پورت میکرو USB و کنترلر های صدا، جک هد فون در بالا قرار دارند.

صفحه نمایش های  AMOLED معمولا مصرف باتری کمتری دارند و بعلاوه ( به اعتقاد بسیاری ) رنگ ها ی بهتر و شفاف تری را به نمایش می گذارند و این گوشی نیز از این نوع صفحه نمایش ها استفاده می کند.

دوربین گوشی از نوع ۸ مگا پیکسلی بوده که در صورت عدم نیاز به این کیفیت می توان آنرا به ۵،۳ و یا ۱ تغییر داد. نرم افزار بکار رفته برای گرفتن عکس مشابه Desire است . تصویر زیر یکی از عکس های گرفته شده توسط دوربین این گوشی را نشان می دهد. برای مشاهده بهتر بروی آن کلیک کنید. ( تصویر ۲۵ درصد اندازه واقعی است )

HTC EVO

صفحه نمایش ۸۰۰x 480 با ابعاد ۴٫۳ اینچی ، دوربین ۸ مگاپیکسلی  و دوربین با ویدئو ی ۷۲۰p از ویژگی های این گوشی نسل چهاری است. خروجی HDMI و پردازنده ی ۱GHz دارد.

Evo  اگر چه کمی بزرگ بوده و وزن نسبتا بالایی نسبت به همرده های خود دارد از طراحی زیبایی برخورداراست. صفحه ی نمایش گوشی از نوع LCD معمولی است و مانند Droid Incredible از صفحه نمایش AMOLED استفاده نمی کند. بزرگی صفحه نمایش وبگردی و گشت و گذار در محتویات گوشی را آسان نموده است.

استفاده از تکنولوژی ۴G لطمه ی چندانی به طول عمر باتری نزده و دروضعیت پرکار ( پخش ویدئو، توییتر و جی میل در حال اجرا ) تا چهار ساعت دوام می آورد .

دوربین گوشی مزایا و معایبی دارد. در طول روز تصاویری که توسط دوربین گرفته می شود در وضعیت ایده آل قرار دارند. سرعت فوکوس و گرفتن عکس دوربین بسیار با لا است.

صفحه نمایش بزرگ، سرعت، دوربین مناسب، سخت افزار قدرتمند، تجربه اینترنتی بی نظیر، کیبورد مجازی مناسب، کیفیت تماس، نرم افزار هاو  حافظه قابل افزایش از مزایای این گوشی هستند و وزن زیاد آنرا می توان از عیب های بزرگ گوشی درنظر گرفت.

در صورتی که به دنبال خرید یک گوشی اندرویدی بزرگ و مردانه با امکانات ۴G می گردید Evo بهترین انتخاب خواهد بود. ( نظر به اینکه تا فراگیر شدن  نسل چهارم شاید لازم شود مدت زمانی صبر کنید.)

نویسنده: سعید صباغی پور @ عصر ارتباط

]]> http://www.winbeta.net/%d9%85%d9%82%d8%a7%d9%84%d9%87-5-%da%af%d9%88%d8%b4%db%8c-%d8%b3%d9%8a%d8%b3%d8%aa%d9%85-%d8%b9%d8%a7%d9%85%d9%84-%d8%a7%d9%86%d8%af%d8%b1%d9%88%d9%8a%d8%af/feed/ 6 مقاله: چگونه از چشمان کنجکاو در اینترنت در امان بمانیم؟http://www.winbeta.net/%d8%a7%d8%b2-%da%86%d8%b4%d9%85%d8%a7%d9%86-%d9%83%d9%86%d8%ac%d9%83%d8%a7%d9%88-%d8%a7%d9%8a%d9%86%d8%aa%d8%b1%d9%86%d8%aa-%d8%af%d8%b1-%d8%a7%d9%85%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d9%85%d8%a7%d9%86%db%8c%d9%85/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d8%25a7%25d8%25b2-%25da%2586%25d8%25b4%25d9%2585%25d8%25a7%25d9%2586-%25d9%2583%25d9%2586%25d8%25ac%25d9%2583%25d8%25a7%25d9%2588-%25d8%25a7%25d9%258a%25d9%2586%25d8%25aa%25d8%25b1%25d9%2586%25d8%25aa-%25d8%25af%25d8%25b1-%25d8%25a7%25d9%2585%25d8%25a7%25d9%2586-%25d8%25a8%25d9%2585%25d8%25a7%25d9%2586%25db%258c%25d9%2585 http://www.winbeta.net/%d8%a7%d8%b2-%da%86%d8%b4%d9%85%d8%a7%d9%86-%d9%83%d9%86%d8%ac%d9%83%d8%a7%d9%88-%d8%a7%d9%8a%d9%86%d8%aa%d8%b1%d9%86%d8%aa-%d8%af%d8%b1-%d8%a7%d9%85%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d9%85%d8%a7%d9%86%db%8c%d9%85/#comments Thu, 19 Aug 2010 19:56:27 +0000 Hamed Saha http://www.winbeta.net/?p=4412 اینترنت از فن‌آوری مراقبت و جاسوسی مملو شده اما می‌توان با پوشاندن ردپای خود از آن‌ها اجتناب کرد.

تحقیقات یک ژورنال حاکیست بازدیدکنندگان تمامی سایت‌های بزرگ در اینترنت ردیابی می‌شوند اما راه‌هایی برای محدود کردن این شنود وجود دارد.

فعالیت وب‌گردی با استفاده از کوکی‌ها، بیکون‌ها و فلش کوکی‌ها که فایل‌های رایانه‌یی کوچک یا برنامه‌های نرم‌افزاری نصب شده در رایانه کاربر از سوی صفحات وب بازدید شده هستند، ردیابی می‌شود.

برخی از آن‌ها مفید هستند اما برخی دیگر از سوی شرکت‌ها برای ردیابی کاربران از سایتی به سایت دیگر و ایجاد پایگاه داده‌ای از فعالیت‌های آنلاین آن‌ها استفاده می‌شوند.

* گام‌های ساده

مرورگرهای معروف مانند اینترنت اکسپلورر مایکروسافت، فایرفاکس بنیاد موزیلا، کروم گوگل و سافاری اپل امکانات تنظیم حریم خصوصی دارند. برای داشتن بیش‌تر گزینه‌های حریم خصوصی بهتر است جدیدترین نسخه مرورگر مورد استفاده‌تان را ارتقاء دهید.

کوکی‌ها را چک و پاک کنید؛ تمامی مرورگرهای معروف به کاربران امکان می‌دهند کوکی‌های نصب شده در رایانه‌شان را مشاهده و پاک کنند البته این شیوه بر اساس نوع مرورگر مورد استفاده متفاوت است.

به عنوان مثال در اینترنت اکسپلورر ۸ باید به سراغ گزینه tools رفته و با مراجعه به Internet Options در بخش General گزینه‌هایی برای پاک کردن تمام یا برخی از کوکی‌ها وجود دارد. ممکن است صدها کوکی وجود داشته باشد، بنابراین پاک کردن تمامی آن‌ها ساده‌ترین راه است.

اما دفعه بعد که به بازدید از یک سایت مورد علاقه می‌روید ناچار خواهید بود کلمه عبور یا جزییات کاربریتان را که پیش از این در یکی از این کوکی‌ها ذخیره شده بود، مجددا وارد کنید.

تنظیم تنظیمات مرورگر؛ به‌محض اینکه کوکی‌ها را پاک کردید، می‌توانید نصب کوکی‌های جدید را محدود کنید. مرورگرهای معروف به شما امکان می‌دهند برای حفظ جزییات ورود و تنظیمات برای سایت‌هایی که به‌طور مرتب بازدید می‌کنید اما محدود کردن ردیابی و مسدود کردن کوکی‌های شخص ثالث، برخی از کوکی‌ها را قبول کرده و بقیه را مسدود کنید. سافاری به‌طور خودکار این کار را انجام می‌دهد اما مرورگرهای دیگر باید به‌صورت دستی تنظیم شوند.

معایبی برای مسدود کردن تمام کوکی ها وجود دارد. اگر به‌طور مداوم از سایت‌هایی بازدید می‌کنید، حذف کوکی‌ها موجب می‌شود در هر بازدید مجبور باشید اطلاعات ورود را وارد کنید.

اینترنت اکسپلورر امکان می‌دهد برمبنای خط مشی کوکی پلیسر، قواعدی را برای مسدود کردن کوکی‌ها تعیین کنید. یک گزینه کوکی‌هایی را که شامل سیاست حریم خصوصی نیست، مسدود می‌کند و دیگری کوکی‌های دیگر را که می‌توانند اطلاعات تماس کاربر را ذخیره کنند، مسدود می‌کند. این کنترل تحت گزینه Tools/Internet Options/Privacy قرار دارد.

هیچ مرورگر معروفی به کاربر اجازه نمی‌دهد بیکون‌ها را بدون نصب نرم‌افزار اضافی که به پلاگ این معروف است، ردیابی یا مسدود کند.

وب‌گردی “خصوصی” را فعال کنید؛ تمامی مرورگرهای معروف “حالت خصوصی” را برای محدود کردن کوکی‌ها عرضه می‌کنند. کروم آن را Incognito و اینترنت اکسپلورر آن را InPrivate Browsing می‌نامد اما این ویژگی تنها در نسخه ۸ مرورگر مایکروسافت موجود است.

وب‌گردی خصوصی کوکی‌ها را مسدود نمی‌کند اما هر باری که کاربر مرورگر را ببندد یا وب‌گردی خصوصی را غیرفعال کند، کوکی‌ها را پاک و تاریخچه را به‌صورت موثر مخفی می‌کند.

وب‌گردی خصوصی گزینشی نبوده و تمام کوکی‌ها را اعم از مفید یا غیرمفید پاک می‌کند بنابراین شاید کاربر مایل باشد از وب گردی خصوصی به هنگام بررسی اطلاعات مربوط به سلامت خود استفاده کند.

کنترل فلش کوکی‌ها؛ نوع دیگری از کوکی‌ها هستند که برنامه معروف فلش ادوب سیستمز استفاده می‌کند تا اطلاعات را در رایانه شما ذخیره کند. فلش، متداول‌ترین برنامه برای نمایش ویدیوی آنلاین است. فلش کوکی‌ها نیز مانند کوکی‌های دیگر ممکن است در به یادآوری ترجیحات مانند تنظیم صدا برای ویدیوها مفید باشند اما بازاریابان نیز می‌توانند از فلش کوکی‌ها برای ردیابی فعالیت‌های آنلاین کاربر استفاده کنند.

می‌توان فلش کوکی‌های ذخیره شده در رایانه را پاک و مشخص کرد چه کوکی‌های شخص ثالثی مورد پذیرش قرار بگیرند.

عیب مسدود کردن کوکی‌های فلش شخص ثالث این است که برخی از سایت‌ها به کاربر اجازه نخواهند داد ویدیو یا محتوای دیگر را تماشا کنند.

*گام‌های پیشرفته

نصب افزونه‌های خصوصی؛ برنامه‌های کوچکی که افزونه یا پلاگ این نامیده می‌شوند، می‌توانند به حفظ حریم خصوصی کمک کنند. برخی از آن‌ها به کاربر امکان می‌دهند ردیابی‌کنندگان را که از طریق مرورگر قابل مشاهده نیستند، کنترل کنند و باقی نیز به کاربر اجازه می‌دهند کوکی‌ها را بر اساس یک زمان‌بندی منظم پاک کنند.

اما همه مرورگرها نمی‌توانند از همه افزونه‌ها استفاده کنند و برخی دیگر از افزونه‌ها برای نصب نیاز به مهارت دارند. با این پیش‌بینی‌های احتیاطی، برخی از افزونه‌ها ممکن است ارزش یک نگاه را داشته باشند.

آبین؛ از سوی شرکت نوپایی به همین نام ساخته شده و تلاش می‌کند انواع متعدد از ردیاب‌گرها را کنترل کند. این برنامه به محض نصب شدن به کاربر هشدار می‌دهد چه زمانی یک وب سایت در حال نصب کوکی یا فلش کوکی برروی رایانه‌اش است.

همچنین این برنامه می‌تواند نوع سومی از ردیاب‌ها را که بیکون نام دارد، مشاهده و مسدود کند. بیکون یک شی نامرئی جاسازی شده در یک صفحه وب است که می‌تواند با کوکی‌ها تعامل داشته باشد. این برنامه تنها در نسخه آزمایشی برای افرادی که علاقه‌مند به تجربه این نرم‌افزار هستند، موجود است.

حریم خصوصی بهتر؛ این افزونه کنترل برروی فلش کوکی‌ها را فراهم می‌کند و آن‌ها را مسدود نکرده و تنها امکان می‌دهد قواعدی برای حذف آن‌ها تعیین شود.

گاستری؛ در ghostery.com قابل دسترس است و به کاربر کمک می‌کند بیکون‌ها را کنترل کند و هنگامی که یک بیکون در صفحه مورد بازدید کاربر وجود داشته باشد به وی هشدار داده و درباره کسی که بیکون را قرار داده و سیاست حریم خصوصی شرکت مربوطه جزییاتی ارایه می‌کند. با اینترنت اکسپلورر یا فایرفاکس کاربران می‌توانند بیکون‌هایی را که اطلاعات از رایانه می‌گیرند، مسدود کنند اما کروم قادر به این کار نیست.

*کنترل تبلیغات

کاربرانی که از تبلیغات هدفمند آشفته می‌شوند، می‌توانند تبلیغات نمایش داده شده را مسدود یا محدود کنند. البته این ابزارها لزوما ردیابی را محدود نمی‌کنند. برخی از شبکه‌های تبلیغاتی ممکن است هم‌چنان اطلاعات مربوط به وبگردی کاربر را جمع آوری و آن‌ها را با دیگران مبادله کنند. حتی اگر کاربر از آن‌ها بخواهد به وی تبلیغات هدفمند نشان ندهد.

ابتکار تبلیغات شبکه که یک گروه صنعتی متشکل از شرکت‌های بازاریابی است به کاربران رایانه امکان می‌دهد از فهرست نمایش تبلیغات هدفمند از سوی حدود ۵۰ شرکت در networkadvertising.org خارج شوند. اگر کاربری مایل نباشد، تبلیغات هدفمند اعضای این شبکه برمبنای وبگردی به وی نشان داده نخواهد شد.

سیستم‌های خروج از این فهرست به‌طور مضحکی با نصب کردن کوکی در رایانه کاربر کار می‌کنند. این کوکی‌ها به شبکه‌های تبلیغاتی می‌گویند ارسال تبلیغات هدفمند به رایانه کاربر را متوقف کنند. از آنجا که این سیستم‌ها برای کارکردن به کوکی‌ها متکی هستند، هر زمانی که کوکی‌ها از سیستم پاک شوند باید مجددا گزینه خروج از سیستم نمایش تبلیغات هدفمند انتخاب شود.

منبع : ایسنا

]]> http://www.winbeta.net/%d8%a7%d8%b2-%da%86%d8%b4%d9%85%d8%a7%d9%86-%d9%83%d9%86%d8%ac%d9%83%d8%a7%d9%88-%d8%a7%d9%8a%d9%86%d8%aa%d8%b1%d9%86%d8%aa-%d8%af%d8%b1-%d8%a7%d9%85%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d9%85%d8%a7%d9%86%db%8c%d9%85/feed/ 1 مقاله: آشنایی با کارت های گرافیک سری GeForce 400http://www.winbeta.net/%d9%85%d9%82%d8%a7%d9%84%d9%87-%d8%a2%d8%b4%d9%86%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%a8%d8%a7-%da%a9%d8%a7%d8%b1%d8%aa-%d9%87%d8%a7%db%8c-%da%af%d8%b1%d8%a7%d9%81%db%8c%da%a9-%d8%b3%d8%b1%db%8c-geforce-400/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d9%2585%25d9%2582%25d8%25a7%25d9%2584%25d9%2587-%25d8%25a2%25d8%25b4%25d9%2586%25d8%25a7%25db%258c%25db%258c-%25d8%25a8%25d8%25a7-%25da%25a9%25d8%25a7%25d8%25b1%25d8%25aa-%25d9%2587%25d8%25a7%25db%258c-%25da%25af%25d8%25b1%25d8%25a7%25d9%2581%25db%258c%25da%25a9-%25d8%25b3%25d8%25b1%25db%258c-geforce-400 http://www.winbeta.net/%d9%85%d9%82%d8%a7%d9%84%d9%87-%d8%a2%d8%b4%d9%86%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%a8%d8%a7-%da%a9%d8%a7%d8%b1%d8%aa-%d9%87%d8%a7%db%8c-%da%af%d8%b1%d8%a7%d9%81%db%8c%da%a9-%d8%b3%d8%b1%db%8c-geforce-400/#comments Thu, 19 Aug 2010 07:52:18 +0000 علی پارسا http://www.winbeta.net/?p=4420 مدتی از عرضه کارتهای گرافیکی سری ۴۰۰ کمپانی NVIDIA می گذرد. لازم دانستیم که مروری اجمالی بر اولین کارتهای ۴۰ نانومتری این کمپانی که تا به امروز معرفی شده اند داشته باشیم.

GeForce GTX 460 : آخرین کارتی که در دوازدهم جولای سال جاری از سری ۴۰۰ معرفی شد. این محصول برای رقابت با Radeon HD 5830 کمپانی AMD وارد بازار شد و با توجه به عملکرد مناسبش خصوصا در مد SLI و همچنین قیمت مناسب، به نظر می رسد فروش بسیار خوبی در انتظارش باشد.

طبق بررسی های انجام گرفته GeForce GTX 460 SLI از GeForce GTX 480 قویتر و فقط ۵ درصد از AMD Radeon HD 5970 ضعیف تر عمل می کند. کارتی که با هسته GF104 و ۱۹۵۰ میلیون ترانزیستور و در دو نوع مختلف ۱۰۲۴ و ۷۶۸ مگابایتی عرضه شده است. لازم به ذکر است که مدل ۱۰۲۴ مگابایتی ۲۲۹ دلار و مدل ۷۶۸ مگابایتی ۱۹۹ دلار قیمت گذاری شده اند. GeForce GTX 460 768MB دارای باس حافظه با پهنای ۱۹۲ بیت و مصرفی در حدود ۱۵۰ وات و GeForce GTX 460 1024MB دارای باسی با پهنای ۲۵۶ بیت و مصرفی در حدود ۱۶۰ وات می باشد.

GeForce GTX 465 : کارتی با هسته GF100 و ۳۲۰۰ میلیون ترانزیستور که نتوانست انتظارات هوادارن NVIDIA را برآورده کند. این کارت یک گیگابایتی با مصرف ۲۰۰ وات و قیمت ۲۷۹ دلار در ۳۱ ماه May عرضه شد.

GeForce GTX 470 : به همراه GeForce GTX 480 دومین کارتی بود که در ۲۶ مارچ ۲۰۱۰ عرضه شد. این کارت ۱۲۸۰ مگابایتی مجهز به هسته GF100 و ۳۲۰۰ میلیون ترانزیستور می باشد و فرکانس هسته، واحد سایه زن و حافظه آن به ترتیب ۶۰۷، ۱۲۱۵ و ۳۳۴۸ مگاهرتز تعیین شده است. این محصول ۲۱۵ وات توان مصرف می کند و دارای باس حافظه با پهنای ۳۲۰ بیت می باشد.

GeForce GTX 480 : و بالاخره نوبت به قدرتمندترین کارت حال حاضر NVIDIA و پیشتاز کارت گرافیک های تک هسته ای می رسد. GeForce GTX 480 در مقایسه با AMD Radeon HD 5970 (قویترین کارت گرافیک کنونی دنیا) ضعیفتر عمل می کند اما باید توجه کرد که Radeon HD 5970 علاوه بر دو هسته ای بودن قیمت بسیار بیشتری هم نسبت به رقیب خود دارد. GTX 480 با مصرفی در حدود ۲۵۰ وات و قیمت ۴۴۹ دلار فعلا حرفهایی برای گفتن دارد.

GeForce GTS 450 : این کارت که فعلا فقط یک عکس از PCB آن منتشر شده احتمالا بر پایه هسته GF106 تولید خواهد شد و به ۷۶۸ مگابایت رم مجهز خواهد بود. در هفته های آینده مشخصات بیشتری از این کارت اعلام خواهد شد.

اطلاعات تکمیلی در مورد مهمترین پردازشگر های فوق را در جدول زیر مشاهده می کنید …

و اما درباره سری Fermi Quadro که برای کارهای حرفه ای ۳D و انیمیشن سازی کاربرد دارند و مشخصات آنها به تازگی منتشر شده است :

Quadro 4000 : این کارت تک اسلاته دارای توان مصرفی ۱۴۲ وات بوده و مجهز به دو گیگابایت حافظه GDDR5 در باسی با پهنای ۲۵۶ بیت می باشد. قیمت این محصول ۱۱۴۹ دلار اعلام شده است.

Quadro 5000 : کارتی ۲۲۴۹ دلاری مجهز به ۲٫۵GB GDDR5 و دو پورت Dispaly و یک رابط DVI و ۳۲۰ بیت پهنای باند.

Quadro 6000 : این کارت مجهز به ۴۴۸ ریز پردازشگر گرافیکی و شش گیگابایت حافظه GDDR5 در باسی با پهنای ۳۸۴ بیت می باشد و همچنین از دو پورت Dispaly و یک رابط DVI بر روی خود بهره می برد. توان مصرفی آن ۲۲۵ وات و قیمتش ۴۹۹۹ دلار اعلام شده است.

Quadro Plex 7000 : این کارت فوق حرفه ای و بسیار گران قیمت مجهز به ۱۲ گیگابایت حافظه و ۸۹۶ ریز پردازنده گرافیکی شده است. فقط ۱۴۵۰۰ دلار !

نویسنده تیم خبری HotOverClock

]]> http://www.winbeta.net/%d9%85%d9%82%d8%a7%d9%84%d9%87-%d8%a2%d8%b4%d9%86%d8%a7%db%8c%db%8c-%d8%a8%d8%a7-%da%a9%d8%a7%d8%b1%d8%aa-%d9%87%d8%a7%db%8c-%da%af%d8%b1%d8%a7%d9%81%db%8c%da%a9-%d8%b3%d8%b1%db%8c-geforce-400/feed/ 8 مقاله: آیا جایگزینی برای فیس بوک وجود دارد؟http://www.winbeta.net/%d8%a2%db%8c%d8%a7-%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d8%a8%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d9%81%db%8c%d8%b3%d8%a8%d9%88%da%a9-%d9%88%d8%ac%d9%88%d8%af-%d8%af%d8%a7%d8%b1%d8%af%d8%9f/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d8%25a2%25db%258c%25d8%25a7-%25d8%25ac%25d8%25a7%25db%258c%25da%25af%25d8%25b2%25db%258c%25d9%2586%25db%258c-%25d8%25a8%25d8%25b1%25d8%25a7%25db%258c-%25d9%2581%25db%258c%25d8%25b3%25d8%25a8%25d9%2588%25da%25a9-%25d9%2588%25d8%25ac%25d9%2588%25d8%25af-%25d8%25af%25d8%25a7%25d8%25b1%25d8%25af%25d8%259f http://www.winbeta.net/%d8%a2%db%8c%d8%a7-%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d8%a8%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d9%81%db%8c%d8%b3%d8%a8%d9%88%da%a9-%d9%88%d8%ac%d9%88%d8%af-%d8%af%d8%a7%d8%b1%d8%af%d8%9f/#comments Sun, 30 May 2010 20:45:51 +0000 فرهاد جعفری http://www.winbeta.net/?p=3262 تا کنون مشابه‌های بسیاری برای سایت فیس بوک ساخته و معرفی شده‌اند و تقریباً تعداد زیادی از مهمترین آنان از نقاط ضعف فیس بوک بهره‌برده‌اند تا محصولی کاملتر از فیس بوک به جامعه آنلاین ارائه نمایند.

سایت اجتماعی فیس بوک چندی پیش از حضور ۴۰۰ میلیونی کابران فعال در این سایت خبر داد. در واقع بر طبق گزارش سایت Alexa تنها صفحه اصلی گوگل است که بازدیدکننده بیشتری از فیس بوک دارد.

اما چرا در آخرین نظرسنجی، کاربران فیس بوک ناراضی نشان داده‌اند و در حدود نیمی از آنان سخن از ترک فیس بوک به زبان آورده‌اند؟

جواب یک کلمه‌ای به این سوال، محرمانگی است. فیس بوک، بطور پیش‌فرض تمامی اطلاعات حساب کاربری شما را با دنیا به اشتراک میگذارد. گفتنی است که شما میتوانید این موارد را بازرسی و در صورت نیاز قفل کنید اما مطمئناً پروسه‌ای خسته کننده خواهد بود.

هفته گذشته ابزارهایی نو توسط فیس بوک معرفی شدند تا به روند شخصی سازی و حفاظت محرمانگی اطلاعات کاربران کمک کنند. این ابزارها در شکل تنظیماتی جدید برای حریم شخصی، به فیس بوک اضافه شدند. به هر حال اگر باری دیگر فیس بوک در سیستم و سیاست اشتراک گذاری‌اش تغییراتی ایجاد کند، شما ممکن است نیازمند انجام دهی دوباره آن تنظیمات باشید.

ابزارهای مستقل متفاوتی نیز وجود دارند که برای آزمایش امنیتی حساب‌های فیس بوک ساخته شده‌اند. برای مثال سایت RecliamPrivacy.org سرویس کد-باز اسکن تنظیمات شخصی فیس بوک را ارائه میکند. کاربران بوسیله این سرویس از سطح اطمینان اشتراکشان در فیس بوک مطلع می‌شوند. همچنین هر کاربری میتواند از راهبردهای امنیتی و مقاله‌های پیشنهادی استفاده کند و بطور دستی وضعیت امنیتی را بررسی کند.

دوشنبه گذشته روزی بود که فیس بوک را در سطر اخبار فناوری قرار داد. خبر پذیرفتن اشتباهات «حفاظت از حریم شخصی» توسط مارک زوکربرگ (موسس فیس بوک) بود که فیس بوک را این چنین به اخبار آورد.

تعدادی از کاربران پس از انتشار این خبر، بهبود وضعیت را خیلی دیر اعلام کردند و بواسطه گردهمایی «روز خروج از فیس بوک» تصمیم به ترک این سایت در روز ۳۱ ماه می میلادی گرفتند. البته تعدادی دیگر از کاربران با وجود اعلام نقدهای خود ترک فیس بوک را رد شده خواندند.

اما آیا واقعاً تمامی این کاربران بطور حتم فیس بوک را ترک می گویند؟ همه دوستانشان؟ همه عکسهایشان؟ و دوباره از ابتدا ارتباطات آنلاین اجتماعی‌شان را خواهند ساخت؟ فیس بوک به واقع تعداد کاربران بیشماری را دارا می باشد و امر ترک این سایت تصمیمی دردسر ساز خواهد بود.

البته در گذشته سایت‌های بسیاری بوده‌اند که ظرفیت شبکه اجتماعی را به وب آوردند همچون: Friendster یا مای اسپیس اما این سایت‌ها دوره درخشان خود را گذراندند و فیس بوک پیروز دوره جدید بود.

همچنین البته که سایت‌های اجتماعی بسیار دیگری نیز وجود دارند که همچنان موفق به کار خویش ادامه میدهند: توییتر یا Linkedin از نمونه این سایت‌ها هستند اما هدفی متفاوت از فیس بوک را انتخاب کرده‌اند. سایت LiveJournal نیز به مانند سایتی از دوران گذشته به فعالیت خود ادامه میدهد.

  • جایگزین های فیس بوک

گروهی از سایت‌های لقب گرفته «جایگزین‌های فیس بوک» مدتی است که وب را متوجه خود ساخته‌اند. تعدادی از آنان امیدوارند که پاسخ سوال (چرا فیس بوک را ترک کنم؟) را برخوردار باشند. تعدادی از نسخه‌های اولیه و آزمایشی به سر میبرند و برخی در حال حاضر سرویس کامل خود را ارائه کرده اند.

پس این بازیکنان چه کسانی هستند؟ آیا میتوان با بررسی آنان شبکه اجتماعی آینده را پیش بینی کرد؟

The Appleseed Project

پروژه‌ای است با شعارOpen Source + Distributed Social Networking که در واقع ایده اصلی آن بهم پیوستگی میباشد. به این ترتیب که تصور کنید کاربران سایت (الف) که از این نرم‌افزار استفاده می‌کنند میتوانند با کاربران سایت (ب) نیز در تماس باشند. تصور کنید که کاربران جیمیل نمی‌توانستند به کاربران هات میل ایمیل بفرستند. آیا شما دیگر تمایلی به حساب جیمیل داشتید؟ این پروژه با همین منظور وارد این عرصه شده است تا شاید بتواند با این نوآوری کاربران فیس بوک را به خود جلب نماید.

کارشناسان پتانسیل رقابتی این پروژه را بالا دانسته اند و تنها ۶ ماه دیگر به ارائه عمومی این سرویس باقی مانده است.

Diaspora

این پروژه بتازگی در سطر بسیاری از خبرگزاری‌ها ظاهر شده است و تا کنون از نظر خبرسازی پیشرفت چشمگیری داشته است. همچنین با وجود ۲۰۰ هزار دلار کمک مالی توسط حامیان Kickstarter.com میتوان ایده آنرا کاملا محبوب دانست.

بطور فنی Diaspora بسیار شبیه Appleseed به نظر میرسد. این پروژه کاملا کد باز نوشته خواهد شد و از طراحی توزیعی Distributed بهره‌مند می‌شود. گفته شده است که Diaspora قدرت بیشتری خواهد داشت اما حداقل Appleseed هم اکنون چند خط کد نوشته شده برای نمایش دارد.

Elgg

در کنار دیگر پلتفرم‌های بکار افتاده کد باز سایت‌های اجتماعی، Elgg از آن دست است اما تفاوتش با دیگران در نظر گرفتن شرکت‌ها و سازمان‌ها است تا آنها نیز بوسیله این پلتفرم شبکه‌ای اجتماعی برای کارمندان خود تهیه کنند.

البته نمی‌توان Elgg را تهدیدی برای Facebook تصور کرد. اما امتحان این سایت از ضرر خالی است و حتی شاید تصمیم بگیرید که تعدادی از فعالیت‌های اجتماعی خود را بر روی چنین پلتفرمی انجام دهید. Elgg بصورت کد باز ارائه می‌شود. کاربران میتوانند سایت خود را بوسیله Elgg راه اندازی کنند یا آنکه از هاست‌های فروشنده این سرویس را درخواست نمایند.

Lorea

Lorea خود را شبکه‌ای متشکل از سیستم‌های اجتماعی امن توصیف میکند که در نهایت جهانی سایبر از اطلاعات به اشتراک گذاشته شده را به دنیای واقعی معرفی میکند.

Lorea مدعی سر سختی است اما به مشابه Elgg رقیبی جدی برای فیس بوک نخواهد بود. در عوض این پروژه محیط خوبی برای دانشجویان و علاقهمندان است تا با طرز عملکرد شبکه‌های اجتماعی آشنا شوند.

OneSocialWeb

این هم ابزار کد باز دیگری است که به خدمت شبکه‌های اجتماعی فرا خوانده شده است. اما بر خلاف Appleseed و Diaspora برنامه OneSocialWeb در نظر دارد که محتوای کابران از دیگر شبکه‌های اجتماعی را در یک محل جمع آوری کند. برای مثال اگر OneSocialWeb همانطور که گفته شد عمل کند، نظامی را به ارمغان میاورد که سایت‌هایی نظیر فیس بوک، توییتر، عکس‌ها، وضعیت‌ها و دیگر شبکه‌های اجتماعی کاربر را در یک سیستم ذخیره می‌کند. البته برای کارایی عملی این نظریه، لازم است که دیگر صاحبان شبکه‌های اجتماعی به درخواست OneSocialWeb پاسخ مثبت بدهند. برای آزمایش این سرویس در تابستان منتظر نسخه آزمایشی آن باشید.

Pligg

به مانند Elgg یک پلتفرم کد باز شبکه اجتماعی است. با این تفاوت که Pligg یک سیستم مدیریت محتوی وب (CMS) نیز می‌باشد. Pligg بطور اختصاصی از امکاناتی همچون: رای دادن به خبرها و مقالات بر مبنای مقیاس پنج ستاره‌ای، ارسال خبر، نظر دهی و دیگر امکانات مشابه به سایت Digg برخوردار میباشد. اما در واقع Pligg از اساس نمیتواند رقیبی برای Facebook به حساب آید.

Pip.io

این سایت در حال حاضر راه اندازی شده است و بطور واقعی مدعی رقابت با فیس بوک می‌باشد. اما خبر بد: این پلتفرم هنوز کامل نیست. اشکالاتی نظیرپردازش تاریخ ماه میلادی و انتخاب اسامی کاربری از مشکلات کنونی این سایت می‌باشد. همچنین در این سایت هنگامیکه درخواست میکنید تا دوستان کنونی شما در Pip.io را از حساب جیمیلتان پیدا کند، به جای یافتن آنها، پیشنهاد به ارسال دعوت نامه به لیست چند صد نفری شما می‌دهد.

به هر حال Pip.io یک پروژه در حال تکمیل است و هم اکنون بیشتر شبیه به یک کلاینت (Client) استفاده از شبکه‌های اجتماعی عمل میکند. به این ترتیب که رابط کاربری برای کنترل فیس بوک و توییتر مهیا کرده است.

برنده کدام است؟

نمی‌توان در میان این لیست برنده‌ای برای برتری از فیس بوک انتخاب کرد. Pip.io انتخاب نزدیکی است اما همچنان آنطور که باید کامل نیست. شاید بهتر باشد که کاربران معمولی شبکه‌های اجتماعی برای در ارتباط بودن با دوستان و فامیل همچنان از سایت فیس بوک بهره ببرند. حتی اگر فیس بوک به قول خود عمل کند و نگرانی‌های پیرامون «حریم خصوصی» کاربران را بر طرف سازد، سپس بدنبال جایگزین بودن، یک عمل بیهوده محسوب می‌گردد.

برگرفته شده از مقاله Steven J. Vaughan-Nichols در مجله Computer World

]]> http://www.winbeta.net/%d8%a2%db%8c%d8%a7-%d8%ac%d8%a7%db%8c%da%af%d8%b2%db%8c%d9%86%db%8c-%d8%a8%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d9%81%db%8c%d8%b3%d8%a8%d9%88%da%a9-%d9%88%d8%ac%d9%88%d8%af-%d8%af%d8%a7%d8%b1%d8%af%d8%9f/feed/ 10 مقاله: راز پادشاهی گوگل بر اینترنتhttp://www.winbeta.net/%d8%b1%d8%a7%d8%b2-%d9%be%d8%a7%d8%af%d8%b4%d8%a7%d9%87%db%8c-%da%af%d9%88%da%af%d9%84-%d8%a8%d8%b1-%d8%a7%db%8c%d9%86%d8%aa%d8%b1%d9%86%d8%aa/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d8%25b1%25d8%25a7%25d8%25b2-%25d9%25be%25d8%25a7%25d8%25af%25d8%25b4%25d8%25a7%25d9%2587%25db%258c-%25da%25af%25d9%2588%25da%25af%25d9%2584-%25d8%25a8%25d8%25b1-%25d8%25a7%25db%258c%25d9%2586%25d8%25aa%25d8%25b1%25d9%2586%25d8%25aa http://www.winbeta.net/%d8%b1%d8%a7%d8%b2-%d9%be%d8%a7%d8%af%d8%b4%d8%a7%d9%87%db%8c-%da%af%d9%88%da%af%d9%84-%d8%a8%d8%b1-%d8%a7%db%8c%d9%86%d8%aa%d8%b1%d9%86%d8%aa/#comments Sun, 28 Feb 2010 18:37:49 +0000 علی پارسا http://winbeta.net/?p=2742 بیش از ده سال است که گوگل، برترین موتور جستجوهای اینترنتی لقب گرفته و هر سال، قدرتمندتر از قبل به فعالیت خود ادامه می‌دهد. اما راز الگوریتم‌های جستجوی گوگل چیست که به پرسش‌های ما تا این اندازه دقیق پاسخ می‌دهد؟

اولین گزینه شما برای جستجو در شبکه اینترنت چه وب­سایتی است؟ مسلما اکثر شما به گوگل اشاره خواهید کرد. نام گوگل با وجود رقبای زیادی که در زمینه جستجو دارد هنوز هم مترادف است با واژه جستجو. شاید تصور کنید گوگل پس از یک دهه تسلط بر بازار جستجو دیگر به فکر بازنشستگی و استراحت افتاده باشد اما بهتر است بدانید که گوگل اصلا در چنین فکری نیست و این درحالیست که رقبایش هم قصد ندارند میدان را واگذار کنند.

سال­هاست که گوگلی­ها از الگوریتم اسرارآمیز و همه چیز دانشان استفاده می­ کنند تا ماموریت خود یعنی سر و سامان دادن به اطلاعات دنیا را به ­انجام رسانند. اما چند سالیست که شرکت­هایی مثل فیس­بوک و توییتر نیز سعی کرده ­اند شیوه ­هایی نوین برای جستجوی شبکه به­ کاربرند. فیس­بوک در همین راستا تصمیم گرفت با استفاده از شیوه کسب اطلاعات از دوستان به جای استفاده از فرمول­های ناشناس، گوگل را مورد حمله قرار دهد. توییتر نیز با تجزیه و تحلیل موج اطلاعاتی که به آن وارد می­ شود توانست مفهوم جستجو در زمان واقعی را به دنیای جستجو معرفی کند. برخی نیز مثل Yelp به افراد در یافتن رستوران­ها، خشکشویی ­ها و پرستاران کودک با رتبه­ بندی آن­ها کمک می­ کنند. اما هیچ­یک از این موارد به ­تنهایی نمی­ تواند نیاز آینده را برآورده کند و حضور تمامی آن­ها در کنار هم باعث تکمیل شدن یک جستجو خواهد شد. به­ عبارت دیگر جستجوی آینده از آن یک موتور جستجوی خاص نیست و مشارکت سرویس­های مختلف در این زمینه است که یک جستجوی کامل را رقم خواهد زد.

در این میان شاید بتوان Bing را یک تهدید برای گوگل محسوب کرد. مایکروسافت در ماه ژوئن / تیر گذشته با راه­ اندازی دوباره موتور جستجوی خود توانست رضایت کاربرانش را تامین کند و سهم خود را در بازار جستجوی آمریکا از ۸ درصد به ۱۱ درصد ارتقا دهد. چیزی که بینگ را از گوگل متمایز می­ کند این است که گوگل نمی­ تواند به چیزهایی مثل برنامه پروازی و یا نرخ متغیر بلیت­ها در لحظه دسترسی داشته باشد اما مایکروسافت با خریدن Farecast، که وب­سایتی برای پیش­بینی قیمت­ها بر اساس متغیرهای مختلف است، موفق شد نتایج جستجویش را بهبود بخشد. مایکروسافت توانست کاری مشابه را در زمینه بهداشت و سلامتی، بخش­های خرید و فروشگاهی نیز انجام دهد که در این موارد گوگل اندکی کم می­ آورد. اما با این وجود بینگی­ها هم اعتراف کرده ­اند که وقتی پای یک جستجوی واژه ساده به میان می­ آید باز هم این گوگل است که کیلومترها جلوتر پیشتازی می­ کند.

الگوریتم جادویی گوگل
به­ نظر می­ رسد که موتور جستجوی گوگل دارای توانایی منحصر به­ فرد در تفسیر درخواست­های جستجوگران خود داشته باشد. این موتور جستجو حتی می­ تواند کلمات غیر استادانه و یا نادرست را نیز به خوبی تفسیر کند و بهترین نتایج را برای آنها به نمایش درآورد. تمامی این کارها بر عهده یک الگوریتم حرفه­ای است که گوگل را قادر به انجام چنین کاری می­ کند.

داستان الگوریتم گوگل در سال ۱۹۹۷ / ۱۳۷۶ با رتبه­بندی صفحات توسط لاری پیج، که در آن زمان یک دانشجو بود، آغاز شد. وی توانسته بود رتبه هر صفحه را بر اساس تعداد و اهمیت لینک­هایی که به آن داده می­ شود، مشخص کند. اما این تمام ماجرا نبود. خیلی چیزهای دیگر هم بودند که باعث می ­شدند این موتور جستجو بتواند میلیون­ها نتیجه احتمالی را رتبه­ بندی کرده و مهم­ترین آن­ها را درصدر قرار دهد.

جستجوی شبکه یک فرآیند چند بخشی است. اولین کاری که گوگل انجام می­ دهد، این است که در شبکه حرکت می­ کند و محتوای همه سایت­های دردسترس را جمع­ آوری می­ کند. این اطلاعات سپس بر اساس کلماتشان طبقه­ بندی می­ شوند. به­ اینترتیب می­ توان سایت­ها را بر اساس محتوایشان پیدا کرد. در این میان ماهرانه­ ترین بخش فرایند رتبه­ دهی و تعیین بالاترین مورد لیست است. این­جاست که پای علائم مفهومی به میان می­ آید. گرچه تمامی موتورهای جستجوی دیگر هم از این علائم استفاده می­ کنند، اما هیچ­کدامشان موفق نشده ­اند به همان مهارت گوگل کار را پیش ببرند.

یکی از علائمی که گوگل از آن­ها استفاده می­ کند، همان رتبه­ بندی صفحات است. دیگر تکنیک کلیدی نیز هایپر لینک­ها هستند. درنتیجه وقتی شما یک جستجو انجام می­ دهید، صفحه مناسب شما برایتان آورده می­ شود. این صفحه حتی ممکن است حاوی کلماتی که شما به دنبالش بوده­ اید نیز نباشد. تازگی و به­ روز بودن و ب­سایت نیز یک علامت برای جستجوی گوگل است. گاهی اوقات یک صفحه جوان بسیار با ارزش­تر از یک صفحه قدیمی خواهد بود. گوگل علاوه بر این از موقعیت جغرافیایی کاربر خود نیز برای تعیین لیست نتایجش استفاده می­ کند.

مهندسان ساختمان ۴۳ گوگل از دموکراسی بخصوصی نیز برای رتبه­ بندی نتایج جستجو استفاده می­ کنند. آن­ها این کار را با استفاده از میلیون­ها کاربر خود انجام می­ دهند. به عبارت دیگر اطلاعاتی که افراد در موقع جستجو تولید می­ کنند، نتایجی که رویشان کلیک می­ کنند و یا کلماتی را که جایگزین کلمات کلیدی قبلی خود می­ کنند به همراه موقعیت جغرافیایشان باعث می­ شود که یک لیست جستجوی موفق برای کاربر تولید شود.

با این­ وجود باز هم گوگل در سال ۲۰۰۱  در الگوریتم خود یک تجدیدنظر اساسی کرد. این کار باعث شد که مثلا سیستم جدید بتواند بین صفحات تجاری و غیرتجاری تفاوت قائل شود و نتایج بهتر و دسته­ بندی شده ­تری را ارائه دهد.

گوگل کار جالب دیگری نیز برای ارتقای خود انجام داد. این شرکت هرساله یک بسیج عمومی داخلی دارد که نام آن را “ایده­های جستجوی دیوانه­ وار” گذاشته است. در واقع با این کار سعی در دست­یابی به ایده­ های زاینده دارد.

ارتش میلیاردی گوگل
گوگلی ­ها می­ گویند ما در انجام جستجو هرگز به دنبال جفت و جور کردن کلمات نیستیم، بلکه به دنبال رسیدن به معنی واقعی کلمات هستیم. گوگل برای این کار به صدها نفری وابسته است که در سرتاسر دنیا پشت کامپیوترهایشان نشسته­ اند و نتایجی را که برای سئوالات مختلف ارائه می ­شود، مورد قضاوت خود قرار می­ دهند. از همه مهم­تر این­که گوگل یک ارتش ممتحن بزرگ هم دارد. میلیاردها کاربر گوگل شاید اصلا ندانند که چه سهم بزرگی در پیشرفت این موتور جستجو دارند.

انعطاف­ پذیری و توانایی گوگل در افزودن علائم جدید و آزمودن فوری نتایجش همان چیزی است که باعث شده است گوگل در مقابل هر رقیبی از بینگ گرفته تا فیس­بوک و توییتر مقاومت کند.

نویسنده: فریبا فرهادیان @ خبر آنلاین

]]> http://www.winbeta.net/%d8%b1%d8%a7%d8%b2-%d9%be%d8%a7%d8%af%d8%b4%d8%a7%d9%87%db%8c-%da%af%d9%88%da%af%d9%84-%d8%a8%d8%b1-%d8%a7%db%8c%d9%86%d8%aa%d8%b1%d9%86%d8%aa/feed/ 7 مقاله: تست و بررسی Intel Core i5 661http://www.winbeta.net/%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d9%88-%d8%a8%d8%b1%d8%b1%d8%b3%db%8c-intel-core-i5-661/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d8%25aa%25d8%25b3%25d8%25aa-%25d9%2588-%25d8%25a8%25d8%25b1%25d8%25b1%25d8%25b3%25db%258c-intel-core-i5-661 http://www.winbeta.net/%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d9%88-%d8%a8%d8%b1%d8%b1%d8%b3%db%8c-intel-core-i5-661/#comments Wed, 13 Jan 2010 22:33:57 +0000 حسن صالحی http://www.winbeta.net/?p=2247 Intel به تازگی اعلام کرده بود که آخرین محصولاتش را مبتنی بر فن آوری استفاده شده در پردازنده های Nehalem و Clarkdale عرضه خواهد کرد.

به گفته Intel، برای اولین بار شاهد عرضه تجاری پردازنده هایی خواهیم بود که از فن آوری ۳۲ نانومتری بهره برده اند.

پردازنده ای که هم اکنون قصد بررسی آن را داریم جزو این دسته می باشد. از معماری Clarkdale استفاده کرده و برای اولین بار، ویژگی منحصر بفردی به این محصول اضافه شده است. این ویژگی جالب چیزی نیست جز یک هسته پردازش گرافیکی که در واقع در درون پردازنده جای گرفته است.

البته این اولین بار نیست که چنین چیزی را شنیده باشیم. قبل از این نیز با مواردی مانند: AMD Fusion Project و Intel Larrabee Project برخورد کرده ایم. مبحث قرار دادن هسته های پردازشی مربوط به گرافیک و کنترلر حافظه مدتی است که به یک افق و هدف برای شرکت های بزرگی نظیر Intel و AMD بدل شده است.

همانطور که گفته شد، هسته پردازش گرافیکی، کنترلر حافظه و پردازنده اصلی، همگی در یک چیپ سیلیکونی جای گرفته اند. Intel برای ادغام این سه قسمت در یک چیپ به این کارها دست زده است:

هسته پردازنده اصلی از فن آوری ۳۲ نانومتری سود برده و هسته گرافیکی این پردازنده بر پایه فن آوری ۴۵ نانومتر طرح ریزی شده است.. ناگفته نماند که کنترلر حافظه نیز به همراه هسته پردازنده گرافیکی در یک قسمت جا داده شده اند.

یک دیاگرام گرافیکی از پردازنده

MCM) Multi-Chip module) نام این معماری با شکوه است. در کنار طراحی دوگانه هسته ها، قابلیت Hyper-Threading نیز اضافه شده است و به شما این قابلیت را خواهد داد که در یک زمان از ۴ هسته منطقی به صورت کامل بهره مند شوید.
برخلاف چیزی که تاکنون در پردازنده های خانواده Nehalem و Lynnfield مشاهده کرده ایم، کنترلر حافظه در بخشی که پردازنده گرافیکی جای دارد، قرار گرفته است و باعث شده، سرعت عکس العمل های حافظه افزایش پیدا کنند. همانطور که گفته شد، هسته گرافیکی این پردازنده بر پایه فن آوری ۴۵ نانومتر طرح ریزی شده و Intel توانسته است با کمک این فن آوری، ۱۷۷ میلیون ترانزیستور را در فضایی به ابعاد ۱۱۴ میلیمتر جای دهد. می توان برای ایجاد یک تصور بهتر از این پردازنده در ذهنمان، آن را یک چیپ G45 در نظر بگیریم که با چاشنی های مختلفی که به آن اضافه کرده ایم، به قدرتی بی نظیر دست پیدا کرده است. چاشنی هایی نظیر کنترلر حافظه و تمام مواردی که نیاز است این چیپ به یک پردازنده تمام عیار، همراه با قابلیت های گرافیکی تبدیل شود.
GPU حال حاضر، قادر است در فرکانس های کاری ۵۳۳، ۷۳۳ و ۹۰۰ مگاهرتز فعالیت کند. فرکانس های ذکر شده بسته به مدل پردازنده تغییر می کنند. بالاترین فرکانس ارائه شده بدون اورکلاکٰ، ۹۰۰ مگاهرتز است. در این تست از بالاترین فرکانس سود برده ایم. نام این مدل i5 661 می باشد.
Intel در این مدل تعداد واحدهای shaders را از ۱۰ واحد به ۱۲ واحد افزایش داده است. این پردازنده قادر است قابلیت picture-in-picture که Decoder های HD video هم اکنون قادر به ارائه آن هستند را پشتیبانی کند. البته پشتیبانی کامل از HD و قابلیت های آن قبل از این نیز توسط شرکت های nVIDIA و AMD عرضه شده بود.
یکی از ویژگی هایی که در نسخه های پردازنده های سری mobile شرکت Intel شاهد هستیم، قابلیت Power Saving می باشد که در این پردازنده نیز خبری از آن نیست. اینکه چرا از قابلیتی هایی مانند EIST در قسمت GPU‌ این تراشه استفاده نشده، تا کنون برای ما روشن نشده است. EIST قابلیتی است که پردازنده را در حالت های Load و Idle مجاب به تغییر فرکانس می کند و این باعث می شود تا در حالت Idle به مصرف پایین تر انرژی دست پیدا کنیم.
کار دیگری که Intel در این پردازنده انجام داده است به شرح زیر است:
فرکانس کاری GPU رابطه مستقیم با BCLK پردازنده اصلی دارد. یعنی اگر قصد اورکلاک پردازنده را دارید باید فرکانس GPU را نیز در نظر داشته باشید تا بیش از اندازه در بالا بردن فرکانس GPU دچار افراط نشوید. برای بدست آوردن حداکثر فرکانس و یا تغییر در این بخش، همانطور که تا کنون معمول بوده است، از طریق BIOS قادر به انجام این کار هستید.
هشدار:
سعی کنید از multiplier پایین تر استفاده کنید. فرکانس GPU رابطه ای بسیار نزدیک با این پارامتر دارد.
برای محاسبه دقیق می توانید از روش زیر استفاده کنید:

GPU_PLL_Multiplie*4 /BCKL

یک مثال:
در فرکانس کاری پیش فرض:

۱۳۳ / ۴ * ۲۷ = ۹۰۰ MHz


ASUS در مادربردهای اختصاصی خود که برای چنین پردازنده هایی ارائه داده، قسمتی را نیز برای اورکلاک GPU در نظر گرفته است. شما به راحتی می توانید از طریقBIOS بخش multiplier مربوط به GPU را مورد تغییر قرار دهید. همچنین از طریق نرم افزاری تحت نام Turbo V EVO که در محیط Windows قابل اجرا است، قادر خواهید بود فرکانس GPU را تغییر داده و بعد از راه اندازی مجدد سیستم به فرکانس تنظیم شده دست پیدا کنید.

هم گرافیک و هم پردازنده اصلی که به نوعی می توان آنها را همسایه و همکار یکدیگر تشبیه کرد، از QPI Intel که پهنای باند زیادی در دسترس شان قرار می دهد استفاده می کنند و از این طریق پیوندی نا گسستنی با یکدیگر برقرار کرده اند.
نکته قابل ذکر دیگر این مسئله است که Intel برای اینکه بتواند سیگنال های خروجی را به صفحه نمایش انتقال دهد، یک گذرگاه جدید را معرفی کرده است. نامی که برای این گذرگاه ارائه شده FDI می باشد.

بر روی بسته بندی این محصول چنین ذکر شده است:

با استفاده از مادربرد هایی که دارای چیپ ست های H55/H57/Q57 هستند قادر خواهید بود به طور کامل از ویِژگی های این پردازنده که بخشی از آن خروجی های تصویر HDMI/DVI/VGA/DP می باشد استفاده کنید. اگر چیپ ست های مذکور را به همراه FDI نداشته باشید نمی توانید از GPU موجود در این پردازنده استفاده کنید. اما پردازنده به تنهایی کار اصلی اش را انجام خواهد داد.

لازم به ذکر است که Intel در این محصول از dual link پشتیبانی نکرده است، اما از اتصال DisplayPort برای جبران این مسئله سود برده است. این بدین معنی است که برای رزولوشن هایی نظیر ۲۵۶۰×۱۶۰۰ ۳۰″ تنها پورت DVI مانیتور جوابگو نخواهد بود و این رزولوشن را اجرا نخواهد کرد. (برای ما چنین اتفاقی افتاد)

با استفاده از پورت HDMI نیز به بیشتر از روزولشن ۱۹۲۰×۱۲۰۰ دست نیافتیم. (تمامی سناریو ها به این ترتیب بودند)

Test system

نتایج تست های ۳DMark03

نتایج تست های ۳DMark05

نتایج تست های ۳DMark06

نتایج تست های Company of Heroes

نتایج تست های Far Cry 2

نتایج تست های Prey

نتایج تست های Quake 4

نتایج تست های STALKER

نتایج تست های Crysis

نتایج تست های UT 3

نتایج تست های HAWX

نتایج تست های Dawn of War 2

نتایج تست های World of Warcraft

مصرف برق
برای گرفتن آزمون مصرف انرژی از پلت فرم هایی که در اختیار داشتیم، شرایط زیر را فراهم کردیم:
صحنه هایی از the Batman: The Dark Knight را از طریق دیسک Blu-Ray پخش کردیم. برای پخش این فیلم از PowerDVD 9 Ultra و رزولوشن ۱۹۲۰×۱۲۰۰ استفاده کردیم.

همانطور که می بینید، تفاوت ها بین پلت فرم های موجود به طرزی شگفت انگیز بسیار کم و نزدیک به یکدیگر است و اختلاف ها بین ۱۰ تا ۱۵ وات می باشد. در نتایج بدست آمده از تست در حالت Load، فقط NVIDIA ‘s ION بهتر از Core i5 661 بود. اما در تست حالت Idle نتایج کمی مایوس کننده بود. به طور قطع اگر Intel قابلیت power saving را برای GPU در این پردازنده فعال می کرد، شاهد نتایجی بسیار بهتر بودیم. طبق گفته های قبلی مان، به نظر می رسد که در حال حاضر، این قابلیت را بیشتر در سری پردازنده های Mobile Intel می توان به خوبی حس کرد.

گزارش های کوتاه به همراه نتیجه گیری:

هزینه:
هزینه ای که برای Core i5 661 پرداخت کردیم حدود ۲۰۰ دلار آمریکا بود.

نکات مثبت:
·پردازنده ۳۲ نانومتری که در دست داشتیم از قدرت محاسباتی بسیار خوبی بهره مند بود.
·یک پردازنده مجتمع گرافیکی (GPU) را با خرید Core i5 661 به دست آوردیم.
·پردازنده گرافیکی (GPU) با استفاده از فن آوری ۴۵ نانومتر ساخته شده بود.
·به صورت کامل از قابلیت های HDMI Audio bitstreaming پشتیبانی می کرد.
·با سرعتی بسیار خوب می توانست اقدام به رمزگشایی Blu-Ray کند.
·فشردگی آن باعث خواهد شد که بتوانیم به راحتی به اندازه های کوچکتری از نظر مقیاس در سیستم ها دست پیدا کنیم.

نکات منفی:
·عملکرد پردازنده گرافیکی بسیار محدود بود.
·بسیاری از مواردی که مربوط به فرآیند رندرینگ در بازی ها بود را می توان، علت نقص درایور و عدم پشتیبانی کامل از این پردازنده برشمرد.
·از Anti Aliasing پشتیبانی نمی کرد.
·کاهشی قابل توجه در مصرف انرژی را شاهد نبودیم.
·خروجی دو گانه DVI نداشت. (No dual-link DVI output)
·قیمت بالایی داشت.
·عدم پشتیبانی از DirectX 10.1 و ۱۱
·عدم پشتیبانی از CUDA ، PhysX ، OpenCL

اگر نیم نگاهی به بنچمارک های بازی ما داشته باشید به سرعت متوجه می شوید که Clarkdale IGP Intel قطعا برای بازی ساخته نشده است.
باید در نظر داشته باشید که شما با خرید این تراشه، به صورت حقیقی یک کارت گرافیک قدرتمند به دست نخواهید آورد. پس قبل از خرید حتما به سایر پلت فرم ها هم نیم نگاهی داشته باشید. همانطور که در تست های بازی دیدید، این پردازنده به همراه پردازنده گرافیکی خود به هیچ عنوان نتوانست رقیبی ترسناک برای ATI و NVIDIA باشد.

نکته آخر:
هسته Intel i5 661 برتری زیادی را به خاطر معماری اش دارد.هنگامی که از محیط Windows Aero استفاده می کنید یا در حال تماشای یک فیلم HD video هستید و یا از HDMI audio لذت می برید، به هیچ عنوان نیاز به نصب درایور اضافی ندارید. تمامی موارد ذکر شده به خوبی کار می کنند و شما با رضایت کامل خواهید توانست با این پردازنده زندگی کنید. این محصول را می توان یکی از بهترین انتخاب ها برایmedia PC ها در نظر گرفت.
اما نمی توان آن را بهترین و تنهاترین انتخاب در نظر داشت، چون راه حل های کم هزینه تری نیز داریم. چه در پلت فرم های Intel، چه در پلت فرم های AMD . مانند سایر محصولات Intel، این محصول نیز آرزوهای شما را برای دستیابی به سرعت های بالاتر برآورده خواهد کرد. البته اگر به tweaking و overclocking علاقه داشته باشید.
یکی از نقاط ضعف دیگری که در این محصول مشاهده کردیم، عدم وجود هیچ نرم افزاری برای این قبیل کارها بود. برخلاف فعالیت گسترده و موفق AMD و nVIDIA در این زمینه، شاهد فعالیت بسیار ضعیف INTEL در این عرصه هستیم. باید بگوییم که چشم امید شما برای دستیابی به یک اورکلاکینگ بسیار ابتدایی نیز باید به دست سازندگان مادربرد باشد. شما برای انجام این عمل فقط می توانید از BIOS مادربرد اقدام کنید و یا از نرم افزارهایی که سازنده مادربرد در اختیارتان قرار می دهد، استفاده کنید.
یکی دیگر از نقاط حساس دیگری که می توان بر روی آن دست گذاشت، قیمتی است که Intel برای این محصول طلب کرده است. می توان این محصول را نیز در جمع سایر پردازنده های جدید Intel قرار داد. قیمت بالای پردازنده ها، باز هم با این محصول تکرار شد. اگر در آینده Intel بتواند قیمت این محصول را به نحوی چشم گیر کاهش دهد، خواهد توانستٰ این سری از پردازنده هایش را به عنوان یکی از بهترین انتخاب ها برای سیستم های اداری و چندرسانه ای معرفی و عرضه کند.
شاید در آینده و با پیشرفت هایی که Intel خواهد داشت، از جمله قرار دادن GPU‌ و CPU در کنار هم، استفاده از فن آوری ۳۲ نانومتر برای هر دو قسمت و بهره گیری از توانایی های FDI ، به یک رقیب و تهدید جدی برای سازندگان برتر مدارات مجتمع گرافیکی، یعنی AMD, nVIDIA و VIA تبدیل شود.

منبع اصلی با کمی دخل و تصرف: techpowerup.com

کپی برداری و اقتباس از این ترجمه تنها با ذکر منبع بلامانع است

گردآوری، ترجمه و تنظیم: حسن صالحی

ASUS در مادربردهای اختصاصی خود که برای چنین پردازنده هایی ارائه داده، قسمتی را نیز برای اورکلاک GPU در نظر گرفته است. شما به راحتی می توانید از طریق BIOS ، multiplier مربوط به GPUرا مورد تغییر قرار دهید. همچنین از طریق نرم افزاری تحت نام Turbo V EVO که در محیط Windows قابل اجرا است، قادر خواهید بود فرکانس GPU را تغییر داده و بعد از راه اندازی مجدد سیستم به فرکانس تنظیم شده دست پیدا کنید.
هم گرافیک و هم پردازنده اصلی که به نوعی می توان آنها را همسایه و همکار یکدیگر تشبیه کرد، از QPIIntel که پهنای باند زیادی در دسترس شان قرار می دهد استفاده می کنند و از این طریق پیوندی نا گسستنی با یکدیگر برقرار کرده اند.
نکته قابل ذکر دیگر این مسئله است که Intel برای اینکه بتواند سیگنال های خروجی را به صفحه نمایش انتقال دهد، یک گذرگاه جدید را معرفی کرده است. نامی که برای این گذرگاه ارائه شده FDI می باشد.
بر روی بسته بندی این محصول چنین ذکر شده است:
با استفاده از مادربرد هایی که دارای چیپ ست های H55/H57/Q57 هستند قادر خواهید بود به طور کامل از ویِژگی های این پردازنده که بخشی از آن خروجی های تصویر HDMI/DVI/VGA/DP می باشد استفاده کنید.
اگر چیپ ست های مذکور را به همراه FDI نداشته باشید نمی توانید از GPU موجود در این پردازنده استفاده کنید. اما پردازنده به تنهایی کار اصلی اش را انجام خواهد داد.

لازم به ذکر است که Intel در این محصول از dual link پشتیبانی نکرده است، اما از اتصال DisplayPort برای جبران این مسئله سود برده است. این بدین معنی است که برای رزولوشن هایی نظیر ۲۵۶۰×۱۶۰۰ ۳۰″ تنها پورت DVI مانیتور جوابگو نخواهد بود و این رزولوشن را اجرا نخواهد کرد. (برای ما چنین اتفاقی افتاد)
با استفاده از پورت HDMI نیز به بیشتر از روزولشن ۱۹۲۰×۱۲۰۰ دست نیافتیم. (برای تمام سناریو ها به این ترتیب بود)

]]> http://www.winbeta.net/%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d9%88-%d8%a8%d8%b1%d8%b1%d8%b3%db%8c-intel-core-i5-661/feed/ 10 مقاله: تست و بررسی پردازنده Intel Core i7-870http://www.winbeta.net/%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d9%88-%d8%a8%d8%b1%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d9%be%d8%b1%d8%af%d8%a7%d8%b2%d9%86%d8%af%d9%87-intel-core-i7-870/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d8%25aa%25d8%25b3%25d8%25aa-%25d9%2588-%25d8%25a8%25d8%25b1%25d8%25b1%25d8%25b3%25db%258c-%25d9%25be%25d8%25b1%25d8%25af%25d8%25a7%25d8%25b2%25d9%2586%25d8%25af%25d9%2587-intel-core-i7-870 http://www.winbeta.net/%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d9%88-%d8%a8%d8%b1%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d9%be%d8%b1%d8%af%d8%a7%d8%b2%d9%86%d8%af%d9%87-intel-core-i7-870/#comments Tue, 22 Dec 2009 22:52:49 +0000 حسن صالحی http://www.winbeta.net/%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d9%88-%d8%a8%d8%b1%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d9%be%d8%b1%d8%af%d8%a7%d8%b2%d9%86%d8%af%d9%87-intel-core-i7-870/ intelسال گذشته میلادی خانواده Core i7 به عنوان پردازنده های high-end شرکت Intel معرفی شدند.

متاسفانه این پلت فرم قیمت های بالایی را در ابتدا دارا بود و هنوز هم شاهد این وضعیت در این سری هستیم. این مشکل باعث شده است که اینتل سهم کمتری را از بازار کامپیوترهای رومیزی در سری high-end پردازنده هایش به خود اختصاص دهد.

با این حال اینتل پلت فرم Nehalem را با کارایی قابل قبولی روانه بازار کرد و ادعا کرد که این پلت فرم قیمت را مورد هدف قرار خواهد داد.

حال اشاره ای به Lynnfield : یک پلت فرم جدید که هسته هایش را با استفاده از micro architecture به اشتراک می گذارد و با اسم رمز i7-900 series شناسایی می شود. البته ناگفته نماند که این سری، چیپست و طراحی سوکت جدیدی را نیز دارا می باشد.

این بدان معنی است که علاوه بر دارا بودن پردازنده های جدید، شاهد مادربردهای جدیدی هم خواهیم بود. هم اکنون مدل هایی برای این سری به بازار ارائه شده اند.

1-intel_core_i7-870_chip

در این مقاله قصد داریم پردازنده model BX80605I7870 – Intel Core i7-870 Quad Core را مورد بررسی و تست قرار دهیم.

این پردازنده دارای قابلیت های زیر است:

۸ مگابایت حافظه نهان (سطح ۳ )

سوکت ۱۱۵۶ LGA

Turbo Boost Technology مربوط به اینتل: قابلیتی است که به صورت پویا هسته های پردازنده را در هنگام overclock یا در حالت عادی ،بسته به حجم کاری آنها به سرعت های بالاتر می رساند.

(بهتر است در هنگام اورکلاک های سنگین این گزینه غیرفعال باشد تا به پردازنده و برد صدمه جدی وارد نشود)

فرکانس پایه این پردازنده، ۲٫۹۳ GHz می باشد.

همچنین دارای تکنولوژی Hyper-Threading برای استفاده از thread 8 و بهبود دستورالعمل ها نیز می باشد.

حال می خواهیم برای پیدا کردن نقاط ضعف و نقاط قوت این پردازنده دست به کار شویم.

برای خرید پردازنده که در بسته بندی BX80605I7870 قرار داشت ۵۵۵ دلار هزینه کردیم. اینتل باید به حال مشتریان بیچاره اش برای پرداخت هزینه هایی این چنینی گریه کند. هر چند در مقایسه با i7 – ۹۰۰ ، i7-870 فواید بهتری را برای کابر به ارمغان آورده، مثل استفاده ار چیپست P55.

اینتل مقداری از توابع مورد استفاده Northbridge را به درون پردازنده انتقال داده و بعضی از این توابع را نیز با Southbridge ترکیب کرده وآن را در تراشه ای به نام Ibex Peak قرار داده است.

در نتیجه در قیمت مادربرد ها شاهد کاهش قیمت هستیم. اما هنوز پردازنده دارای قیمت سنگینی برای کاربر می باشد. آیا عملکرد این پردازنده، قیمت پرداخت شده را توجیه خواهد کرد؟

2-Intel_Logo_250px

کمی درباره شرکت اینتل

شرکت اینتل بزرگترین شرکت تولید کننده نیمه هادی در جهان است که توسط پیشگامان نیمه هادی و ابر رسانا Robert Noyce و Gordon Moore ، و تعداد زیادی هم پیمان، مدیران اجرایی و با استفاده از ایده های رویا گونه Andrew Grov، تراشه های پیشرفته ای را با قابلیت های چشم گیر به دنیای صفر و یک عرضه کرد. در حقیقت اینتل با مهندسین زبده و اهل فن خود توانست در سال ۱۹۹۰ پردازنده های خانواده Pentium را روانه بازار کند و از تمامی سازندگان تراشه در آن زمان پیشی بگیرد. اینتل روزی را شاهد بود که شرکتهای بزرگی مثل Motorola و Cyrix برای نشان دادن توان پردازنده هایشان از اسامی پردازنده های اینتل در نامگذاری محصولاتشان استفاده می کردند و به نوعی حالت مقایسه با پردازنده های اینتل را در محصولاتشان نشان می دادند.

در این نمی توان شک داشت که اینتل مرزهای نوآوری را با تلاش های بی وقفه اش آنچنان شکافت که بسیاری از مردم توانستند به صورتی هیجان انگیز به خواسته هایشان از فن آوری دست پیدا کنند.

یکی از شعارهای اینتل این است:

ما هرگز متوقف نخواهیم شد.

برای پیشرفت تکنولوژی، بهتر شدن وضعیت آموزش و پرورش، ارتقای سطح فرهنگ، به تولید خود ادامه خواهیم داد. تلاش ما برای این است که راه حل های بیشتر و بهتری را برای استفاده عموم انسان ها از فن آوری به وجود آوریم.

اینتل جزو شرکت هایی بود که باعث به وجود آمدن PC ها شدند و باعث شد برنامه های ابتکاری فراوانی برای PC ها ساخته شود.

همچنین اینتل با حدود ۶۰ کشور در جهان، برای گسترش برنامه های سازمانی و دولتی مختلف همکاری تنگاتنگ داشته است.

با ارائه تکنولوژی های ارتباط بی سیم باند پهن Wi-Max ، Wi-Fi ، ۳G و خطوط پر سرعت ADSL که بر پایه استفاده از کابل است، راه را برای اتصال تعداد بیشتر از انسانها به یکدیگر در هر مکانی که می خواهند باشند،تامین کرده است.

اینتل به بهبود آموزش و پرورش در مقیاس جهانی متعهد است و این کار را باتمرکز مداوم بر روی دانش آموزان و معلمان، در حالی که از فناوری تاثیر می گیرند انجام داده است.

راه حل های اینتل برای حمایت از توسعه مهارت های قرن ۲۱ :

سوادآموزی دیجیتال

حل مشکلات و تفکر انتقادی

استفاده شهروندان از اینترنت

نیاز به ایجاد محتوای محلی

همچنین اینتل ازبرنامه های محلی تولید محتوا و خدماتی این چنینی حمایت می کند.

امکاناتIntel Core i7

مرور کلی محصول

پردازنده ارائه شده، برای انجام عملکردی هوشمند، از فن آوری بی همتایی بهره می جوید. قابلیت انجام وظایف زیادی را در یک زمان داراست، از جمله ایجاد ویدئو های دیجیتال و اجرا کردن بازی هایی که دارای بار سنگین پردازشی می باشند.

پشتیبانی از چهار هسته پردازش

ادغام چهار هسته کامل پردازشی در یک ویفر پردازنده. اختصاص چهار هسته فیزیکی برای کمک به سیستم عامل ها و برنامه ها که باعث خواهد شد عملکرد بهتری را داشته باشند. کاربران می توانند تجربه بهتری از عملکرد چند وظیفه ای را در بسیاری از برنامه ها و حجم های کاری مورد استفاده خود مشاهده کنند.

فناوری Hyper-Threading اینتل

ایجاد راه حلی برای استفاده دو پردازش همزمان در هر کدام از هسته ها که باعث شده در یک زمان شاهد انجام هشت پردازش باشیم. این مورد باعث شده است که انجام بار سنگین پردازشی را با استفاده از این پردازنده بدست آوریم.

اینتل با استفاده از فنآوری HT توانسته است به زیبایی هر چه تمام تر پردازش های موازی را دریافت، تکمیل و ارائه دهد. با استفاده از این فن آوری، سیستم عامل می تواند به عملکردهای چند وظیفه ای خود با آسانی هر چه تمام تر جامه عمل بپوشاند. با استفاده از پردازنده هایی که این قابلیت را دارند قادر خواهید بود تعداد بیشتری برنامه را در یک زمان هندل کنید و در زمان کمتری نیز به نتیجه مورد نظر خود دست یابید.

فناوری Intel Turbo Boost

به صورت پویا فرکانس پردازنده را در صورت نیاز افزایش می دهد. عملکرد این قسمت خودکار است و هنگامی که شما نیاز بیشتری برای پردازش دارید دست به کار خواهد شد.

۸ مگابایت Smart Cache

این میزان در آخرین سطح کش قرار دارد (L3) و پردازنده را قادر می سازد تا تخصیص پویا و کارآمدی از حافظه پنهان مشترک، به هر چهار هسته موجود ارائه دهد. این مورد برای مطابقت با نیازهای برنامه های کاربردی مختلف و برای ذخیره سازی و دستکاری داده ها، کاربرد بسیار زیادی دارد.

کنترل کننده مجتمع حافظه

کنترل کننده مجتمع حافظه قابلیت خیره کننده خواندن / نوشتن حافظه رااز طریق عملکرد الگوریتم های کارآمد ارائه می دهد، رکود سرعت کمتر برای حافظه ، پهنای باند بالاتر بین حافظه و پردازنده Core i7 اینتل، حرکتی ایده آل برای داده ها و برنامه های کاربردی خواهد بود.

Intel HD Boost

شامل مجموعه کامل دستورالعمل های SSE4 ، بهبود قابل توجه طیف گسترده ای از دستورالعمل های چند رسانه ای و محاسبه های ویژه ۱۲۸ بیت.

دستورالعمل های SSE 128 بیت اجازه می دهد در هر سیکل پردازشی، بازدهی بهتر پردازش را با استفاده از برنامه های بهینه شده SSE4 شاهد باشیم.

Table

نگاه نزدیک تر به Intel Core i7-870

این پردازنده بر پایه Lynnfield طراحی شده است.. همانطور که در مقدمه ذکر شد، تغییر قابل توجهی به منظور کاهش هزینه ها داده شده است.طراحی سوکت کوچکتر ، از۱۳۶۶ به ۱۱۵۶

نکته : کاهش تعداد پین هادر درجه اول طراحی کنترل کننده حافظه را مورد تجدید نظر قرار خواهد داد.

سه کانال پشتیبانی حافظه برای پیکربندی اقتصادی تر به حالت دوگانه کاهش یافته است.با این حال ، پردازنده های جدید Lynnfield رسما DDR3 1333 را پشتیبانی می کند. اولین STEP پشتیبانی از ۱۰۶۶ شروع می شود.

اندازه حافظه نهان و مشارکت پذیری هر هسته به این صورت است: ۶۴ کیلوبایت حافظه نهان L1 ، ۲۵۶ کیلوبایت حافظه نهان L2 ، و یک قسمت بزرگتر: ۸ مگابایت حافظه نهان L3

3-intel_core_i7-870_cpuz

bus speed نیز تغییری نکرده است و شما می توانید در تصویر بالا آن را ببینید (بر روی ۱۳۳ MHz قرار دارد). این قسمت با حالت turbo غیر فعال است. حداکثر ضریب i7 – ۸۷۰ عدد ۲۲ می باشد. برای سرعت ۲٫۹۳ GHz از Speed Step ، C1E، و C-States استفاده شده که به صورت مستقل اداره clock speed و قدرت هر هسته را بر عهده گرفته اند.ب ه این ترتیب ، خواهید دید که در زیر فشار کاری هر چهار هسته، اغلب لازم نیست که از فرکانس های حداکثر استفاده کنید.

4-intel_core_i7-870_cpuz_turbo

برای کسانی که فشارکاری سنگینی را به پردازنده وارد می کنند، به ویژه آنهایی که از multi-threading استفاده نمی کنند، فعال بودن امکان Turbo Boost Technology می تواند اثر معکوس داشته باشد.

به طور موثر overclock هسته های در حال استفاده با بالا بردن multiplier و ولتاژ هر یک از هسته ها، به طور مستقل تا حداکثر چند برابر می شود. برای i7 – 870 ، حداکثر turbo multiplier 27 شده است و در نتیجه سرعت turbo حداکثر به ۳٫۶ GHz رسید. با این حال، فقط یک هسته در حال استفاده بود. اگر هر چهار هسته i7 – 870 در حالتturbo مورد استفاده قرار می گرفتند، حداکثر از multiplier:24 استفاده می کردند و سرعتی معادل ۳٫۲ GHz را دارا بودند.

5-intel_core_i7-870_hyperthreading

i7 – 870 دارای Intel’s Hyper-Threading Technology می باشد. این تکنولوژی اینتل در پردازنده های Bloomfield نیز ارائه شده است و هر دو پردازش را بر روی یک هسته تحلیل می کنند.

نتیجه: ۸ پردازش همزمان برای i7 – ۸۷۰ ، آنچه که می توانید در تصویر بالا ببینید.مزایای عملکرد فوق را در در مراحل بعدی بررسی خواهیم دید.

تست و نتایج

قبلاز اینکه شروع کنیم و یا از نرم افزار های Benchmark و تست اورکلاک استفاده کنیم، کاملا استرس پردازنده و حافظه را توسط Prime95 با استفاده از تمام هسته های موجود برای ۱۲ ساعت مورد بررسی قرار می دهیم. اگر هیچ خطایی رخ نداد، برای تست تنش بازی آماده می شویم. برای این کار دوباره از Prime95 برای اعمال استرس به پردازنده استفاده می کنیم، در حالی که یک نمونه از آزمون ثبات FurMark نیز اجرا کرده ایم. اگرکامپیوتر پس از این آزمون به مدت ۱ ساعت، بدون هیچ توقف و مشکلی به کارش ادامه داد آن را پایدار فرض خواهیم گرد و آماده برای benchmarking وتست های بعدی.

هر آزمون پس از راه اندازی مجدد سیستم آغاز می شود و در نتیجه آزمون قبلی برای آزمون بعدی نادیده گرفته می شود و فقط نتایج آن را ثبت خواهیم کرد.

اغلب تست کننده ها در سراسر دنیا ازاین روند ثابت بسیار مهم در benchmarking استفاده می کنند.

هر یک از تست ها کامل و هر کدام پنج بار انجام خواهند شد و برای نتیجه گیری از میانگین گیری این پنج آزمون استفاده خواهیم کرد.

سیستم های تست به دقت پیکربندی شده اند و به منظور کاهش متغیرهای غیر اصلی برای این بررسی ، عملکرد پلت فرمها را مورد بررسی قرار دادیم. به این ترتیب، فقط مادربردها و پردازنده های متفاوت خواهند بود. تمام سیستم عامل ها، نوع حافظه ، کارت گرافیک، هارد درایو و… همگی از یک نوع خاص می باشند.

به ناچار مجبور به استفاده از پلت فرم LGA 1366 نیز شدیم. اما وجود ارزشمند i7 – 920 احساس بهتری را به ما داد تا با یک تست و بررسی کاملتر در خدمت شما باشیم.

Intel LGA 775 Test System

* Processors: Intel Core 2 Quad Q9450

* Motherboard: Asus P5Q3

* System Memory: 2x2GB DDR3 1066 7-7-7-20 1.5v

* Video: ASUS EAH4850

* Disk Drive: Western Digital 6400AAKS 640GB

* Operating System: Windows XP Professional SP3

Intel LGA 1156 Test System

* Processors: Intel Core i5-750, Core i7-870

* Motherboard: Intel DP55KG Extreme

* System Memory: 2x2GB DDR3 1066 7-7-7-20 1.5v

* Video: ASUS EAH4850

* Disk Drive: Western Digital 6400AAKS 640GB

* Operating System: Windows XP Professional SP3

AMD Socket AM3 Test System

* Processors: AMD Phenom II 965 BE

* Motherboard: Asus M4A79T Deluxe

* System Memory: 2x2GB DDR3 1066 7-7-7-20 1.5v

* Video: ASUS EAH4850

* Disk Drive: Western Digital 6400AAKS 640GB

* Operating System: Windows XP Professional SP3

Intel LGA 1366 Test System

* Processors: Intel Core i7-920

* Motherboard: Gigabyte GA-EX58-UD4P

* System Memory: 3x2GB DDR3 1066 7-7-7-20 1.5v

* Video: ASUS ENGTX285 TOP

* Disk Drive: OCZ Vertex EX 120GB SLC SSD

* Operating System: Windows XP Professional SP3

Benchmark Applications

* EVEREST Ultimate Edition v5.01 by Lavalys

* Passmark Performance Test

* PCMark05 v1.2.0 by Futurmark Corporation

* Crysis Benchmark Tool

* Devil May Cry 4 Benchmark

* SPECviewperf v10.0 by Standard Performance Evaluation Corporation

* MAXON CINEBENCH R10

کاربران علاقه مند به کامپیوتر، با استفاده از نسخه نهایی EVEREST می توانند با راحتی بیشتری سیستم را عیب یابی کنند و راه حل های مناسب تری را برای رفع مشکل اتخاذ کنند. درطی عملیات بهینه سازی سیستم، انجام tweaking و اورکلاک، می توان از مانیتورینگ پیشرفته و قابلیت های تشخیص منحصر بفرد EVEREST برای بررسی اثرات تنظیمات اعمال شده بر قطعات سود برد.

عملکرد واقعی CPU,GPU و Ram را می توان با سایر قطعات همترازشان مورد تست و اندازه گیری قرار داد.EVEREST یک بانک اطلاعاتی کامل از تست های مختلف قطعات ذکر شده را در اختیارتان قرار خواهد داد. همچنین اطلاعات جامعی نیز در حدود ۱۰۰ صفحه از تمامی قسمت های کامپیوترتان ارائه می کند.

6-intel_core_i7-870_everest_memory

در Integer Test ، رقابت بسیار نزدیکی با هم داشتند.، i7 – 870 ملکه این تست شد. می توان دلیل پیش افتادن i7 – 920 را وابستگی به حافظه در نظر گرفت. تعداد کانال های حافظه i7 – ۹۲ سه کانال بود و این تعداد برای i7 – ۸۷۰ به دو عدد کاهش پیدا کرده بود.

8-intel_core_i7-870_everest_fpu

در تست ها ی اعداد اعشاری ، روند همچنان ادامه داشت. i7 – ۸۷۰ مقام اول و i5 – ۷۵۰ مقام دوم را از آن خود کردند. ۹۶۵ AMD X4 واینتل Q9450 از این جنگ عقب افتادند. تکنولوژی Hyper-Threading به Core i7-870 کمک کرد تا عملکردی بسیار بهتر نسبت به i5-750 را ارائه دهد.

Passmark Performance Test

Passmark Performance Test تست کننده سودمندی است که سخت افزار کامپیوتر را از نظر عملکرد به سرعت ارزیابی کرده و به کاربر اجازه می دهد با نصب سریع این برنامه اقدام به مقایسه سخت افزار های خود با تعداد زیادی از قطعات موجود در بانک اطلاعاتی این نرم افزار کند.

Passmark Performance Test شامل تست های بسیار زیادی برای CPU می باشد. مثل تست های: عملیات مختلف ریاضی، فشرده سازی، رمز گذاری، SSE و تست های ۳DNow که برای CPU های مدرن امروزی طرح ریزی شده است.

در تست های خود، نقاط کاری مختلفی که ذکر شد را از نظر بار پردازشی مورد اشباع قرار دادیم. امتیاز های کسب شده را نیز به صورت یک نمره مرکب به شما ارائه خواهیم کرد.

این امتیاز ها به عنوان یک نشانه برای پردازنده های مورد تست قلمداد خواهند شد. این ترکیب از تست های زیر تشکیل شده اند:

تست های محاسباتی ریاضی با استفاده از اعداد صحیح، تست های محاسباتی ریاضی با استفاده از اعداد اعشاری، پیدا کردن اعداد اول در یک بازه زمانی خاص، تست های SSE و ۳DNOW ،فشرده سازی، رمز گذاری اطلاعات، چرخش تصویر، چیدن رشته های متنی به صورت مرتب شده.

برای بررسی و تست حافظه نیز از این ها سود بردیم:

نحوه تخصیص بلوک های کوچک اطلاعاتی موجود در حافظه، سرعت خواندن Cache، سرعت خواندن UnCache، نحوه عملکرد نوشتن بر روی حافظه، نحوه تخصیص بلوک های بزرگ اطلاعاتی موجود در حافظه.

9-intel_core_i7-870_passmark

نمرات مرکب Passmark ، تایید کننده چیزی بود که ما در تست های EVEREST شاهد آن بودیم.

Core i7-870 در این تست، یک سر و گردن از تمامی رقبایش جلوتر بود. هم در تست پردازنده و هم در تست حافظه. و با شجاعت هر چه تمام تر توانست از i7-920 جلوتر قدم بردارد. Core i5-750 نیز توانست رکورد خوبی را برای حافظه از خود بر جای گذارد. اما در تست پردازنده موفق نبود. دلیلش چه بود؟

اگر از من بپرسید، می گویم نبود hyper-threading. با من موافقید؟

PCMark05 Benchmark Suite

این نرم افزار بااستفاده از بنچمارک های ترکیبی،کار مقایسه محصول را به نحوی بسیار خوشنود کننده، برای کاربر متمایز کرده است. با این حال، تا کنون نتوانسته ام، شخصا در هنگام آزمایش و تست سخت افزار های گوناگون، به طور کامل راضی شوم.

دلیلش هم می تواند این مصداق باشد که نمی توان دو سیب را پیدا کرد که کاملا شبیه هم باشند. در مورد سخت افزار ها نیز به همین نحو است. احتمال بسیار زیادی وجود دارد که با همین شرایط و قطعات، پردازنده i7 – ۸۷۰ دیگری را مورد تست قرار دهم و شاهد نتایجی بسیار متفاوتی باشم.

با این حال به یقین می توان گفت، نتایج به هم نزدیک خواهند بود. یعنی سیب همان سیب باقی خواهد ماند، با کمی تفاوت.

نکته: تفاوت در عملکردها در شرایط تست و عملکردها در شرایط واقعی که کاربر با آن سرو کار داردتا حدی تفاوت دارند.

PCMark یک سری از ابزارهای توسعه یافته را در اختیار دارد که بوسیله Futuremark گسترش پیدا کرده است. ابزار هایی مثل: تست کارایی پردازنده، سرعت خواندن و نوشتن بر روی هارد دیسک و RAM.

10-----intel_core_i7-870_PCMark05

در PCMark05 ، دوباره Core i7-870 در بالای جدول نشست. با این حال ، تفاوت عملکرد i5 – 750 در مقایسه با Core i7-870 به احتمال زیاد به خاطر اختلاف در Clock Speed می تواند باشد. مورد دیگری که قابل ذکر است این نکته است که بیشتر نرم افزار های بنچمارک مثل PCMark05 ،قادر نیستند از هر هشت thread موجود در پردازنده هایی مثل Core i7-870 استفاده کنند.

Crysis Gaming Tests

Crysis جدید با استفاده از موتور گرافیکی CryENGINE2 که جانشین CryENGINE فار کرای است، یکی از بهترین بازی ها برای بنچمارک قطعاتی مثل پردازنده می باشد.

CryENGINE2 جزو اولین موتورهای استفاده کننده از (Direct3D 10 (DirectX10 در چارچوب ویندوز ویستا بود. اما می توان از آن در ویندوز XP و ویستا، با کمک DirectX9 نیز استفاده کرد.

Roy Taylor ، مدیر روابط عمومی شرکت معظم انویدیا در این باره گفته است:

پیشرفت و پیچیدگی این موتور گرافیکی بسیار خیره کننده است. تا این لحظه کرایسیس شامل: بیش از یک میلیون خط کد برنامه ، ۱ گیگا بایت حافظه برای اطلاعات بافت و ۸۵۰۰۰ واحد سایه زن است. برای برخوردار شدن از این ها باید از مدرن ترین معماری پردازنده ها استفاده کرد، همچنین پردازنده به صورتی با CryENGINE2 برخورد می کند که گویی این موتور جزوی فیزیکی از پردازنده است. استفاده از قابلیت های شبکه، تکنولوژی های پیشرفته صدا و استفاده از قابلیت های multi-threading نیز جزو امتیازات برتر CryENGINE2 است.

Crysis ابزار تستی را به همراه بازی ارائه کرده است.این تست کوتاه مقدار بسیار زیادی از استرس را بر کارت گرافیک وارد می کند، رندرهای landscape جزو ویژگی های ارائه شده برای تست در این قسمت است. کرایسیس می تواند بار پردازشی سنگینی را هم بر روی GPU و هم بر روی CPU اعمال کند.

در لابراتوار این تست را چندین بار انجام دادیم و با استفاده از میانگین گیری، امتیازی را برای هر پردازنده ثبت کردیم.

هنگامی که بیشتر تست پردازنده مورد بحث است، معمولا تنظیمات کمی با حالت استانداردی که مخصوص تست کارت گرافیک می باشد، متفاوت خواهد بود. همانطور که در نمودار زیر می بینید، بازی های مدرن می توانند به آسانی بیشترین بار پردازشی را به کارت گرافیک اعمال کند و تفاوتی بین پردازنده ها قائل نخواهد شد. در این قسمت سعی کردیم تا مشکل موجود را به نحوی حل کنیم. راه حل ما این بود که بار پردازشی را از رزولوشن های پایین و Option های محدود شروع کنیم و با اضافه کردن مقادیر جدید به این قسمت ها به محدوده ای که کارت گرافیک و سایر سخت افزار ها قادر به انجام تست نیستند دست پیدا کنیم. این باعث شد تا دقیقا بدانیم منابع سخت افزاری و CPU در چه نقطه ای با محدودیت کارکرد مواجه خواهند شد.

11---------intel_core_i7-870_crysis

عملکرد بازی Crysis به شدت به CPU-bound مرتبط است. اما تنها در صورتی می توانید کارت گرافیک را تقریبا ندیده بگیرید که تنظیمات تست و منابعی که انتخاب کرده اید به صورت اختصاصی و با دقت فراوان تنظیم شده باشند.

برای این منظور با رزولوشن ۱۰۲۴×۷۶۸ شروع کردیم. تفاوت آشکاری را در frame rate ها مشاهده کردیم. Core i7-870 باز هم توانست رتبه اول را کسب کند.

با افزایش وضوح و اعمال تنظیمات سنگین تر به جایی رسیدیم که HD 4850 تبدیل به یک عامل محدود کننده برایمان شد و برای داشتن وضوح و تنظیمات بیشتر درخواست استفاده از پردازنده گرافیکی دوم را می کرد.

Devil May Cry 4 Gaming Tests

خوشبختانه، Capcom منافع کاربران را در تست سخت افزار به رسمیت شناخته شده و ابزاری را برای benchmarking به همراه این بازی ارائه داده است. حتی در نسخه آزمایشی نیز می توان این قسمت را مشاهده کرد. به منظور بررسی، از چالش برانگیز ترین قسمت ها استفاده کردیم: سکانس های ۲ و ۴

شبیه به بازی Crysis ، شروع به تست DMC 4 با تنظیمات پایین کردیم. همچنین محدودیت های آنتی ویروس را نیز کاهش دادیم. به آرامی با افزایش وضوح و تنظیمات، تا رسیدن به حدی که HD 4850 قادر به جواب گویی نبود، جلو رفتیم.

12--------intel_core_i7-870_dmc4_scene2

باز هم مثل Crysis ، در سکانس دوم Devil May Cry 4 هم مقام اول از آن Core i7-870 شد. این تست با رزولوشن پایین گرفته شد.

اما با افزایش وضوح و اعمال تنظیمات سنگین ترCore i7-870 در پشت سر Phenom II X4 965 و Intel Q9450 قرار گرفت. همانطور که قبلا ذکر شد، گاهی اوقات ، Radeon HD 4850 ما، از حالت برگردان به PCIe 1.0 استفاده می کرد تا سرعتش را با مادربرد DP55KG در یک بازه زمانی منطبق بر هم وسازگار قرار دهد.

13--------intel_core_i7-870_dmc4_scene4

در سکانس چهارم Devil May Cry 4، در همه تست ها بجز تست با رزولوشون پایین با اختلاف خیلی اندک از X4 965 و Q9450عقب افتاد. اما در تست با بالاترین رزولوشن و بالاترین حد تنظیمات قابل دسترس توانست پا به پای X4 965 گام بردارد.

SPECperfview 10

SPECperfview یک برنامه بنچمارک Portable است که با زبان C نوشته شده و از OpenGL نیز استفاده می کند.

این برنامه توسط IBM توسطه داده شده است و آخرین نسخه آن با همراهی شرکت های بزرگی نظیر HP,Compaq,Creative Labs و چند شرکت بزرگ دیگر ارائه شده است.

SPECperfview با انعطاف پذیری بسیار خوبی، تست های بسیار گسترده ای را برای OpenGL فراهم کرده است و قابلیت اجرا در UNIX, Windows XP, Windows 2000 و Linux را نیز دارا می باشد.

SPECperfview قادر به تجزیه و تحلیل اطلاعات دریافتی مربوط به رندرها، تبدیل فرمت های مختلف به یکدیگر که بر پایه OpenGL انجام می شوند می باشد.

14--------intel_core_i7-870_specview

نتایج تستSPECperfview که با CATIA گرفته شد تا حدی پیچیده و گیج کننده بود. به عنوان یک تست کننده، تنها تفاوت قابل توجه بین i5-750 و i7 – 870 ، clock speed آنها بود. حتی هنگامی که حالت Turbo فعال بود، فقط ۱۱ ٪ اختلاف بین این دو پردازنده مشاهده کردیم.، در حالی که نتایج Performance حاکی از تفاوت ۲۵ ٪ بین این دو می باشد. احتمال کلی وجود دارد که باز هم با مسئله ای که در هنگام تست Devil May cry4 داشتیم برخورد کرده ایم.در هر صورت باز هم اعداد و نتایج به دست آمده، خبر های خوبی برای Core i7-870 بود .

MAXON CINEBENCH R10

CINEBENCH نرم افزاری است که توسط توسعه دهندگان انیمیشن CINEMA 4D ارائه شده است. با استفاده از این بنچمارک می توان آزمایشاتی را برای نحوه عملکرد پردازنده و کارت گرافیک برای شبیه سازی شرایط یک دنیای واقعی مورد کنکاش قرار داد. CINEBENCH می تواند تا ۱۶ پردازنده یا هسته پردازنده را مورد تست همزمان قرار دهد. همچنین می تواند از حالت single-threaded نیز برای مقایسه دقیق کارآیی و عملکرد طیف گسترده ای از پردازنده ها استفاده کند.

همچنین می تواند به عنوان یک ابزار بازاریابی برای فروشندگان سخت افزار مورد استفاده قرار گیرد و به سادگی با استفاده از این ابزار به مقایسه سخت افزارها، در میان همکاران و دوستان خود بهره ببرید.

15--------intel_core_i7-870_cinebench

یکی از دلایلی که باعث شد از CINEBENCH نیز در این تست ها استفاده کنیم تجزیه و تحلیل اثراتی بود که قصد داشتیم در حالت multiple threads با آن برخورد کنیم . Core i7-870 وi7-920 به سادگی توانستند رتبه های بالای نمودار را از آن خود کنند.

نکته جالب توجه این بود که Core i7-870 رتبه اول را به دست آورد. Clock speed بالا و استفاده بهینه از تکنولوژی Turbo Boost به صورت آشکارا عامل موفقیت Core i7-870 در این تست بود.

Performance Features and Overclocking

در این بخش ، ما به بررسی عملکرد و ویژگی های اورکلاکینگ بالقوه Core i7-870 خواهیم پرداخت. همانطور که اطلاع دارید، تمامی پردازنده های مبتنی بر Lynnfield که از این پس عرضه خواهند شد، از امتیاز Intel’s revised Turbo Boost Technology برخوردار خواهند بود.

همچنین سری تراشه های i7 – ۸۰۰، به صورت پیش فرض دارای حالت فعال شده Hyper-Threading هستند.

تا حد امکان سعی کردیم در تست های خود از هر دوی این موارد صرف نظر کنیم و آنها را به حالت غیرفعال درآوریم. (به صورت پیش فرض، هر دو تکنولوژی ذکر شده، فعال هستند)

در بعضی از قسمت ها نیز فقط از یکی از آنها به صورت فعال استفاده کردیم. در تصاویر زیر میتوانید نتایج را مشاهده کنید.

16------cpu-z-4-3

توانستیم با افزایش bus speed به ۱۶۰ MHz سرعت base clock را از ۳٫۵۲ GHz ، حداکثر به سرعت ۴٫۳۲ GHz ارتقا دهیم. این تقریبا همان نتیجه ای بود که با i5 – 750 به دست آورده بودیم. با غیر فعال کردن Turbo Boost به احتمال زیاد با افزایش بسیار بالاتری در base clock برای هر چهار هسته دست پیدا می کردیم. اما قصد اصلی ما عملکرد بالایی بود که می خواستیم در حالت single-threaded بدست آوریم. البته تمام حالت ها را مورد بررسی قرار دادیم.

با استفاده از تنظیمات قبلی، تصمیم گرفتیم بالاترین سرعت Turbo Boost را نیز تجربه کنیم.نتایج تست با بنچمارک های مختلف و در شرایط گوناگون را می توانید در نمودار پایین مشاهده کنید.

17----------cpu State

با نگاه به نتایج تست های محاسباتی اعداد صحیح که توسط EVEREST گرفته شد، مقادیر تازه ای را نیز با PhotoWorxx و AES بدست آوردیم.

با فعال کردن هر دو قابلیت Hyper-Threading و Turbo Boost شاهد بهبود کارایی پردازنده بودیم، اما در حالت اورکلاک، نتایجی بیش از آنچه می خواستیم را مشاهده کردیم..

18-------cpu State2

دوباره به سوی بنچمارک Crysis حرکت کردیم.با کمک Turbo Boost نتیجه خوبی کسب شد و با فعال کردن Turbo Boost و Hyper-Threading همکاری بی نظیری بین این دو تکنولوژی حاصل شد. به صورت کاملا محسوس کارایی بالاتری را در این تست با Crysis مشاهده کردیم. حالت پردازش از thread 4 به thread 8 افزایش پیدا کرد. در حالت اورکلاک با رزولوشن پایین نتیجه بسیار راضی کننده بود، اما در رزولوشن های بالاتر و با جزییات بیشتر نتایج مانند حالت های اورکلاک نشده بود. طی بررسی انجام شده، مشخص شد که با حذف Radeon 4850 و یا اضافه کردن یک کارت دیگر، می توانیم به نتایجی بسیار بهتر دست پیدا کنیم.

19--------cpu State3

CINEBENCH بالاخره توانست امتیازی خوب را برای Hyper-Threading در حالت multi-threaded ثبت کند.

در حالت اورکلاک شده نیز به نتایجی بسیار خوب دست پیدا کردیم.

مصرف برق

برای داشتن آینده ای روشن برای خود و فرزندانمان مقرون به صرفه نیست که از قطعات و ابزار هایی در زندگی روزمره سود ببریم که علاوه بر تخریب محیط زیست، باعث مصرف بسیار زیاد انرژی، سوخت های فسیلی، انرژی الکتریکی و … می شوند.

به وضوح می توانیم ببینیم که مصارف بیش از حد بشر از این منابع در سالیان گذشته و حتی در زمان حال، چه آسیب های بد و جبران ناپذیری را بر محیط زیست وارد کرده است. از خشک شدن جنگل ها و مراتع (به دلیل بالا رفتن دمای کلی کره زمین) گرفته تا آب شدن یخ های قطبی.

خوشبختانه نگرش در صنعت و فن آوری به سوی تکنولوژی های سبز و دوستدار محیط زیست پیش می رود و هر روز شاهد ارائه محصولات ارزشمند در این عرصه هستیم. به طور مثال تولید کنندگان مادربرد اقدام به عرضه بردهایی کردند که قابلیت صرفه جویی در انرژی (energy saving) را دارا می باشند .

دقیقا می خواهیم در این قسمت مقاله ببینیم که اینتل برای این محصول چنین کاری انجام داده است یا نه؟

قبل از هر چیز بهتر است یک نمای کلی از آزمایش خود را برایتان شرح دهیم:

ابتدا سیستم را به صورت کامل در حالت idle قرار دادیم ( در Windows XP بین ۰ تا ۲ % از CPU استفاده می شد) و سعی کردیم با کمک یک دستگاه اندازه گیری توان که دقیق و هوشمند باشد، میزان قدرتی که CPU استفاده می کرد را محاسبه کنیم. پس از این مرحله سیستم را Restart کردیم و این گزینه ها را در BIOS غیرفعال کردیم:

CnQ, Speed Step, C1E, C-States, Turbo Boost

با این تفاسیر می توانستیم میزان بهره وری و صرفه جویی را در این پردازنده مورد بررسی و تجزیه، تحلیل قرار دهیم.

بیشترین تعداد core/thread های موجود در پردازنده را با کمک Prime95 و رسم های ۲D به کار واداشتیم. در نهایت نیز یک تست اضافی برای Core i5 و Core i7، تست ۲D را دوباره اجرا کردیم، اما این بار با فعال بودن Turbo Boost. قصد ما از این کار تاثیر Turbo Boost بر مصرف توان پردازنده بود.

20--------Power State

همانطور که می دانید اینتل به خوبی از تکنولوژی های مربوط به صرفه جویی در خانواده Core 2 Quad خود سود برده بود. در این سری نیز توانسته به پیشرفت بیشتری نسبت به رقیب دیرینه اش یعنی AMD دست پیدا کند و این می تواند یک امتیاز بسیار خوب برای اینتل باشد.

(قابل توجه کسانی که می گویند اینتل نمی تواند با قیمت های AMD مقابله کند، پیشنهاد می کنم به قبض های برق پرداختی تان با دقت بیشتری نگاه کنید)

در حالت Idle کامل ، Core i7-870 مصرفی ۱۵ وات کمتر از Q9450 داشت. در حالت Load ، مقدار وات بیشتری نسبت به اقوامش مصرف کرد، با این حال هنوز خیلی بهتر از Phenom II X4 965 بود.

اظهار نظر نهایی در مورد پلت فرم Intel Lynnfield

Lynnfield ماه ها به عنوان یک شایعه بر سر زبان ها بود. در حال حاضر بالاخره وجودش ثابت شد و باید گفت که واقعا از کارایی و قدرت آن تحت تاثیر قرار گرفتم. نه تنها بهتر از Core 2 Quad ها می باشد بلکه توانست در بعضی از تست ها Core i7-900 را به مبارزه بطلبد. باید از تکنولوژی Turbo Boost اینتل قدردانی ویژه ای کرد. چرا که به صورت کاملا هوشمندانه و زیبا در پروسه های مختلف کاری توانست کارایی خوبی را از پردازنده ارائه دهد. چه در نرم افزار هایی که از قابلیت single-threaded استفاده می کردند، چه در هنگامی که با multi-threaded ها سرو کار داشتیم. تکنولوژی Hyper-threading سری i7-800 نیز بسیار چشم گیر و زیبا عمل می کرد.

ایراداتی نیز باید برایش در نظر گرفت:

اولین و بارزترین اشکال، سوکت جدیدی است که در این سری عرضه شده است و کاربر را مجاب به خریدن مادربرد جدید و در اغلب موارد Heatsink و فن های جدید می کند. اگر از ماژول های حافظه DDR2 استفاده می کنید، باید بگویم که این پلت فرم از DDR2 پشتیبانی نمی کند و باید به فکر خرید ماژول هایDDR3 نیز باشید.

نتیجه گیری های دیگری که می توان داشت:

مسیر بهبود پلت فرم های حال و حاضر به نحوی است که امکان ناپدید شدن سوکت LGA 1366 بسیار دور از ذهن است. امادر مورد LGA 1156 (سوکت Core i7-870) زیاد مطمئن نیستم.

با این حال طبق گفته های اینتل، هر دو پلت فرم جزو پلت فرم های high-end این شرکت هستند، سرمایه گذاری های زیادی برای این دو صرف شده و باید منتظر پردازنده های بسیار جدیدتری برای هر دو پلت فرم باشیم.

امیدواریم اینگونه باشد.

21-------core i7 - core i5

یک مورد قابل ملاحظه دیگر سازگاری Radeon HD 4850 بود. سعی می کردیم هم با اینتل و هم با AMD مشکل سازگاری را حل کنیم. تشخیص ما این بود که مشکل عدم سازگاری فقط وقتی رخ می دهد که HD 4850 با مادربرد P55 و یا تحت ویندوز XP با یکدیگر کار کنند. مدت کوتاهی پس از اتمام benchmarking وکامل کردن نسبی این مقاله ، ویستا SP2 را بر روی این سیستم نصب کردم و مسائل به صورت کلی حل شد.

فاجعه از این بدتر؟!!

Core i7-870 Conclusion

نتیجه گیری

Core i7-870 بهترین Lynnfield در حال حاضر می باشد و می توان آن را نماینده این خانواده در نظر گرفت.

لازم به ذکر است که بعضی از انتظارات من در سطح بسیار بالایی بودند. i7-870 در بیشتر تست ها همواره در صدر نمودارها قرار داشت و حتی گاهی توانست i7-920 را در چند بنچمارک پشت سر بگذارد. بدون شک این کارایی را در Nehalem نیز مشاهده کرده ایم. چیزی که اینتل وعده آن را داده بود.

همانطور که به تست ها بر روی تمام سیستم ها ادامه می دادیم، قصد داشتیم به حداکثر ثبات و کارایی با Core i7-870 دست پیدا کنیم. بنابراین با آزمایشات بسیار سخت، اقدام به عذاب دادن Core i7-870 کردیم. اما این پردازنده از بیشتر تست ها سربلند بیرون آمد.

با این حال من هنوز نگران عدم سازگاری HD4850 هستم، از شما می خواهم که قضاوت اصلی تان را در مورد این پردازنده به زمانی موکول کنید که بتوانم مشکل را به صورت کامل بررسی کنم و منبع مشکل را رفع کنم.

عملکرد Intel Core i7-870 ، به راحتی توانست نمرات بالایی را از آن این پردازنده کند.

به عنوان یک پردازنده Lynnfield ، شامل Intel’s revised Turbo Boost Technologyبود، که اجازه می داد با تجهیزاتی که داشتیم، به طور مستقل هر یک از هسته های پردازنده را تا حداکثر ۳٫۶ GHz اورکلاک کنیم. به عنوان یک از اعضای سری i7 – 800 دارای ویژگی های بسیار خوبی می باشد. به طور مثال ویژگی Hyper-Threading آن، همانگونه که در بنچمارک ها نیز دیدیم، باعث شد تا به طور چشمگیری در برنامه های کاربردی شاهد سرعت بیشتری باشیم. پشتیبانی از DDR3 – 1333 و بهبود پیدا کردن power saving ثابت کرد که i7 – 870 یک تراشه بسیار کاربردی می باشد.

22-------core i7-870 package

اگرهنوز در مورد انتخاب کردن i7-870 مردد هستید، باید بگوییم که نتایج اورکلاک ما نشان داد، این پردازنده تا مقدار زیادی می تواند خواسته های کاربر را برآورده کند و دارای یک headroom بسیار خوب در این قسمت است.

ما توانستیم با base clock محدود که با فعال شدن Turbo Boost در حالت محدود قرار می گرفت، به فرکانس ۳٫۵۲ GHz و در بالاترین حد حالت turbo به فرکانس ۴٫۳۲ GHz دست پیدا کنیم.

اگر قصد دارید از کارایی پردازنده در حالت single-threaded بهره ببرید، میتوانید Turbo Boost را غیرفعال کنید و به هر چهار هسته اجازه دهید تا به فرکانس های خیلی بالاتری دست پیدا کنند.

به خاطر ویژگی ها و عملکرد بسیار خوب می توانیم Core i7-870 را به شما پیشنهاد کنیم. اما متاسفانه داستان ما کمی غم انگیز می شود، وقتی که بحث قیمت نسبتا بالای این پردازنده به میان می آید.

برای این چیپ برتر سری Lynnfield باید بهای گرانی را بپردازید. در دسامبر ۲۰۰۹ کیت BX80605I7870 در معاملات NewEgg با قیمت $۵۴۹٫۹۹ فروخته می شود. این خبر ادعای اینتل را برای ارائه پردازنده هایی با رنج قیمت پایین تر به چالش می کشد و بسیاری از کاربران را ناامید خواهد کرد. از طرفی باید هزینه ای هم برای خرید حافظه و یک مادربرد P55 تک چیپ نیز بپردازید. هر چند، شما می توانید با پرداخت $۲۷۹٫۹۹ ، پردازنده Core i7-860 را با فرکانس پایه ۲٫۸ GHz تهیه کنید که بسیار به صرفه تر خواهد بود.

در هر صورت انتخاب با شماست.

مزایا :

·عملکرد باور نکردنی

·Turbo Boost Technology

·Hyper-Threading Technology

·مصرف کم برق

·پشتیبانی DDR3 – 1333

·۸ MB Shared Cache

معایب :

·نیاز به مادربرد جدید که از سوکت LGA 1156 پشتیبانی کند

·قیمت نسبتا بالا

نمرات کلی :

* Performance: 9.75

* Construction: 9.0

* Functionality: 9.75

* Overclock: 9.75

* Value: 8.0

امتیاز پایانی : ۹٫۲۵ از ۱۰

موفقیت کسب شده در لابراتوار : Benchmark Reviews Golden Tachometer Award

24-------GB

منبع اصلی (با کمی دخل و تصرف) : BenchmarkReviews.Com

گردآوری، ترجمه و تنظیم : حسن صالحی

هرگونه کپی برداری و اقتباس با ذکر منبع بلا مانع است

]]> http://www.winbeta.net/%d8%aa%d8%b3%d8%aa-%d9%88-%d8%a8%d8%b1%d8%b1%d8%b3%db%8c-%d9%be%d8%b1%d8%af%d8%a7%d8%b2%d9%86%d8%af%d9%87-intel-core-i7-870/feed/ 2 مقاله: ویندوز۷ یا اوبونتو ۹٫۱۰ ؟http://www.winbeta.net/%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b27-%db%8c%d8%a7-%d8%a7%d9%88%d8%a8%d9%88%d9%86%d8%aa%d9%88-9-10-%d8%9f/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d9%2588%25db%258c%25d9%2586%25d8%25af%25d9%2588%25d8%25b27-%25db%258c%25d8%25a7-%25d8%25a7%25d9%2588%25d8%25a8%25d9%2588%25d9%2586%25d8%25aa%25d9%2588-9-10-%25d8%259f http://www.winbeta.net/%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b27-%db%8c%d8%a7-%d8%a7%d9%88%d8%a8%d9%88%d9%86%d8%aa%d9%88-9-10-%d8%9f/#comments Sun, 22 Nov 2009 18:59:33 +0000 علی پارسا http://www.winbeta.net/?p=1926 بازار سیستم‌عامل‌های با حضور ویندوز۷، لینوکس اوبونتو ۹٫۱۰ و اپل اسنولپارد و ورود احتمالی گوگل کروم به اوج خود رسیده و به همین دلیل، سیستم‌عامل پیش‌فرض نصب‌شده روی رایانه شما الزاما بهترین انتخاب نیست.

به نظرم سیستم‌عامل‌ها هم شبیه اتوبوس‌های شهری شده‌اند، باید یک عمر (!) برای رسیدن‌شان صبر کنید و بعد همگی با هم از راه می‌رسند. باور نمی‌کنید؟ بگذارید یک مثال بزنم: اپل، نسخه نهایی اسنولپارد -پلنگ برفی- را اواخر مرداد رونمایی کرد، مایکروسافت ویندوز۷ را چند هفته پیش عرضه کرد و اکنون، کنونیکال تصمیم گرفته تا نسخه تازه‌ای از سیستم‌عامل متن باز لینوکس را با اسم رمز “Karmic Koala” که احتمالا به نام اوبونتو ۹٫۱۰ می‌شناسیدش، منتشرکند.

به گزارش گاردین، حدود ۵ سال از ظهور اوبونتو می‌گذرد و باید بگویم در این سال‌ها، یکی از محبوب‌ترین نسخه‌های لینوکس بوده و با این‌که بیشتر در سرورها و سیستم‌های شبکه استفاده شده، سهم کمتر از کاربران خانگی و کامپیوترهای رومیزی داشته است. سهم دقیق این سیستم‌عامل از رایانه‌های خانگی هنوز مشخص نیست و به گفته علاقه‌مندان به این سیستم، بین ۱درصد تا حداکثر ۱۲درصد متغیر است.

بیایید با در نظر گرفتن فاکتورهای حیاتی یک سیستم‌عامل ببینیم در عمل ویندوز۷ بهتر است یا اوبونتو ۹٫۱۰ ؟

سرعت
اگر یک کامپیوتر قدیمی دارید و احساس می‌کنید کند‌تر از قبل کار می‌کند و نمی‌خواهید یا نمی‌توانید رایانه جدید‌تری را جایگزین آن کنید، پیشنهاد می‌کنم اوبونتو را امتحان کنید. در این صورت سیستم‌عامل به‌روزی خواهید داشت که خیلی‌خوب با سخت‌افزار قدیمی شما کنار خواهد آمد.

با این‌که ویندوز۷ در سازگاری با سخت‌افزارهای قدیمی‌تر به مراتب بهتر از ویستا عمل کرده، اما اوبونتو در این زمینه همیشه بهترین گزینه است، این سیستم‌عامل قابلیت سازگاری با طیف وسیعی از سخت‌افزارها را دارد.

شناخت ابزارهای جانبی و سخت‌افزارها
اوبونتو اغلب در شناخت سخت‌افزارها خوب عمل می‌کند. اما ویندوز برای نصب ابزارها به درایوری نیاز دارد که باید دانلود شود. اوبونتو ۹٫۰۴ هم بی‌هیچ اشکالی با ابزارهای جانبی کنار می‌آمد، اما نسخه ۹٫۱۰ از افزونه‌هایی بهره می‌برد که استفاده از بعضی کلید‌های لپ‌تاپ را به مراتب ساده‌تر کرده است، حتی زمانی که صفحه کلید یدکی مکینتاش را به لپ‌تاپم متصل می‌کنم، این افزونه‌ها امکان استفاده از کلیدهای میانی این صفحه را برایم فراهم می‌کنند و می‌توانم به عنوان مثال با فشار یکی از این کلیدها، سی.دی را از دستگاه خارج کنم.

اما تمامی سخت‌افزارها و ابزارهای جانبی با اوبونتو سازگار نیستند، اگر اوبونتو نتواند یک ابزار جانبی را به صورت خودکار نصب کند، احتمالا ناچار خواهید شد به روش‌های کمکی متوصل شوید. به عنوان مثال گاهی باید چند سطر فرمان برای شناساندن ابزار مورد نظرتان به این سیستم‌عامل بنویسید و این چیزی نیست که عده زیادی از کاربران از آن استقبال کنند. به نظرم بد نیست پیش از انتخاب سیستم‌عامل نگاهی به دایورهای لینوکس بیندازید و ببینید اصلا با چاپگرتان یا دیگر تجهیزات جانبی مورد استفاده شما سازگاری دارد یا نه!

ویندوز هم در کنار آمدن با درایورها چندان تعریفی ندارد. من هنوز هم در حیرتم که چرا همیشه ویندوز سخت‌افزارهایی را که پیش از این نصب کرده‌ام، نمی شناسد. به نظر نمی‌رسد در ویندوز۷ هم به شکل کامل این مسئله حل شده باشد.

نمی‌شود گفت کدام بهتر است. مایکروسافت و اوبونتو هر دو می‌توانند راه‌های بهتری برای سازگاری با سخت‌افزارها و نصب آسان آنها پیدا کنند.

فعالیت‌های چند‌رسانه‌ای
در کارمیک کوالا با دو برنامه خوب کاربردی، سر و کار خواهید داشت، یکی ریتم‌باکس‌پلیر برای پخش موسیقی و دیگری مووی‌پلیر برای پخش فیلم. هر دو برنامه‌های قابل قبولی هستند و اگر با آی‌تیون شرکت اپل آشنایی داشته باشید، کار با آنها بسیار‌ساده خواهد بود.

نکته اینجاست که به دلیل محدودیت‌های حق ثبت و فلسفه سازندگان اوبونتو، اگر از این سیستم‌عامل استفاده کنید، امکان پخش دی.وی.دی‌های تجاری را نخواهید داشت. البته یک‌روش نسبتا ساده برای حل این مشکل وجود دارد و آن‌هم اضافه کردن پشتیبانی از دی.وی.دی‌های تجاری با استفاده از بخش افزونه‌های محدود شده اوبوونتو در مرکز نرم‌افزار آن است.

در عوض بسیاری از نسخه‌های ویندوز۷ همراه با مدیاپلیر و مدیاسنتر عرضه شده‌اند. مرکز چند‌رسانه‌ای ویندوز بسیار خوب طراحی شده و تحسین‌برانگیز است. این نرم‌افزار می‌تواند عکس‌ها را سر و سامان دهد و ویدئوها و فایل‌های موسیقی شما را دسته‌بندی کند.

مایکروسافت و مرکز چند‌رسانه‌ای آن برنده این بخش هستند، گر چه هواداران لینوکس به سرعت، نقض مدیریت حقوق دیجیتال توسط مایکروسافت را متذکر خواهند شد.

نرم‌افزارها و برنامه‌های کاربردی
از لحاظ نرم‌افزارها، اوبونتو هم مانند آی‌فون است و تقریبا می‌توانید برای هر چیزی برنامه کاربردی مورد نیازتان را در آن پیدا کنید. تنها باید نحوه تبدیل برنامه‌هایی را که پیش از این در مکینتاش یا ویندوز به کار می‌بردید، به زبان این سیستم‌عامل یاد بگیرید. اگر می‌خواهید کار با لینوکس را آغاز کنید، بد نیست به سایت osalt.com نگاهی بیندازید، این سایت مرجع خوبی برای شناخت نرم‌افزارهای متن باز جایگزین برای برنامه‌های تجارتی متداول است.

در اوبونتو OpenOffice و نرم‌افزار ویرایش عکس Gimp به صورت پیش‌فرض نصب شده‌اند. اما در ویندوز۷، کاربر باید برای خرید مایکروسافت‌آفیس هزینه جداگانه‌ای بپردازد، یا نرم‌افزارهای OpenOffice و Gimp را دانلود و نصب کند.

کاربران ویندوز برای مدیریت نامه‌های الکترونیکی‌شان معمولا از نرم‌افزارOutlook استفاده می‌کنند، این نرم‌افزار در اوبونتو با Evolution جایگزین‌شده که هم امکان مدیریت نامه‌های الکترونیکی را برای کاربر فراهم می‌کند و هم دارای نرم‌افزار تقویم است.

مرورگر اوبونتو به شکل استاندارد، فایرفاکس ۳٫۵ است و در نسخه جدید سرویس‌دهنده پیام فوری چند‌پروتکلی Empathy نیز به آن اضافه شده. این سرویس‌دهنده با اغلب سیستم‌های ارسال پیام‌های آنلاین مانند جی‌تاک، ای.آی.ام، Jabber، ام.اس.ان و بسیاری دیگر سازگار است.

ویندوز۷ همراه با لایو مسنجر و مرورگر اینترنت‌اکسپلورر۸ عرضه شده که نقاط قوت زیادی نسبت به نسخه‌های قدیمی‌تر در آن به چشم می‌خورد. شما باید ویندوز لایو مسنجر را به صورت جزیی از برنامه‌های کاربردی ویندوز لایو، دانلود و بارگذاری کنید. برای نصب سایر برنامه‌های کاربردی هم اوبونتو ۹٫۱۰، مرکز نرم‌افزاری اوبونتو را جایگزین نرم‌افزار اضافه/حذف برنامه‌های کاربردی در نسخه‌های پیشین کرده است. شما می‌توانید آن‌را را برای یافتن صدها برنامه کاربردی جستجو کنید.

باز هم اوبونتو با حجم وسیعی از بسته‌های نرم‌افزاری رایگان و آماده برای دانلود و نصب، برنده این قسمت است.

محاسبات ابری
در اوبونتو ۹٫۱۰ ذخیره‌سازی در ابرها با سرویس اوبونتو وان یکپارچه شده و استفاده از آن بسیار ‌ساده است، هر زمان پوشه‌ای را ذخیره می‌کنید، می‌توانید گزینه ذخیره مستقیم آن در اوبونتو وان را نیز انتخاب کنید. تا حجم ۲ گیگابایت ذخیره‌سازی در فضای آنلاین رایگان است، اما باید برای استفاده از فضایی بیشتر از این هزینه کنید.

علاوه بر این می‌توانید پرونده‌ها را به اشتراک بگذارید، این فایل‌ها به سادگی در رایانه‌های دیگر، حتی رایانه‌هایی که با سیستم‌عامل‌های دیگری کار می‌کنند قابل دسترسی خواهند بود. در حال حاضر این سرویس به شکل بتا ارائه می‌شود، پس گاهی اشکال‌های کوچکی وجود خواهند داشت.

مایکروسافت هم یک سرویس ذخیره‌سازی از راه دور به نامLive Mesh و خدمات رومیزی مشابهی به نام SkyDrive دارد که هر دو در حالت بتا هستند و ۲۵ گیگابایت ذخیره‌سازی رایگان در اختیارکاربران قرار خواهند داد. البته این دو سرویس هنوز با ویندوز یک‌پارچه نشده و خیلی نمی‌شود روی آنها حساب کرد.

اوبونتو این‌بار هم برنده است. شما اگر کاربر لینوکس باشید، می‌توانید تنها با یک کلیک اطلاعات را به فضای آنلاین انتقال دهید، در حالیکه لایو مش هنوز با هیچ سیستم‌عاملی یکپارچه نشده است.

سهولت کار
من دو سال است که کاربر اوبونتو هستم و فکر می‌کنم کار با آن نسبتا ساده است. با این وجود، درست مانند هر سیستم‌عامل جدیدی یک منحنی یادگیری وجود دارد که اغلب دوست‌داران لینوکس آن‌را خوب و ساده توصیف می‌کنند. اوبونتو برای سهولت کار قدم‌های بزرگی برداشته است، با این حال کار با آن برای کاربران عادی چندان ساده به‌نظر نمی‌رسد.

مراکز نرم‌افزاری جدیدی به این سیستم‌عامل اضافه شده که به کاربر اجازه می‌دهد برنامه‌های مفیدی مانند اسکایپ و گوگل‌ارث را به سادگی روی رایانه‌اش نصب کند. البته در طراحی رابط کاربر هنوز اوبونتو به پای مک او.اس.ایکس و ویندوز۷ نرسیده است.

ویندوز۷ یک تجربه خوب برای کاربران سابق ایکس.پی است. دارندگان ویستا با تغییرات چندانی مواجه نخواهند شد، تنها سیستم‌عاملی سریع‌تر و روان‌تر خواهند داشت که پنجره‌های مزاحم کمتری را برایشان باز خواهد کرد.
ویندوز هنوز هم در اجرای بعضی از وظایف کلیدی ساده‌تر از لینوکس است. اوبونتو با اینکه پیشرفت‌های زیادی کرده، اما باز هم برنده این بخش از رقابت نخواهد بود.

نتیجه نهایی
ویستا آن‌قدر اشکالات واضح داشت که هیچ‌وقت نتوانست جای ویندوز ایکس.پی را برای بسیاری از کاربران این سیستم‌عامل بگیرد، اما ویندوز۷ جایگزین خوبی برای ایکس.پی است. به نظرم ویندوز۷ هنوز هم بهترین انتخاب برای کاربران سابق این سیستم‌عامل و علاقه‌مندان به آن است.

اما برای کسانی که آن‌قدر هم به ویندوز وابسته نیستند، مسلما کار با اوبونتو تجربه باارزشی است. استفاده از سیستم‌عاملی توانا، قدرتمند و در عین حال ساده که یکی از توزیع‌های لینوکس است.

من از حدود ۱۰ سال پیش به تناوب از لینوکس استفاده کرده‌ام و باید بگویم تا ظهور اوبونتو، این سیستم‌عامل را به دفعات کنار گذاشتم. اوبونتو یک سیستم‌عامل مدرن با استفاده نسبتا آسان است، پیشنهاد می‌کنم یک‌بار هم که شده آن‌را دانلود کنید، شاید ارزشش را داشته باشد.

نویسنده: محبوبه عمیدی

]]> http://www.winbeta.net/%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b27-%db%8c%d8%a7-%d8%a7%d9%88%d8%a8%d9%88%d9%86%d8%aa%d9%88-9-10-%d8%9f/feed/ 208