دیدگاه‌ها برای: مایکروسافت تائید کرد: ۳۰ مهر ویندوز ۷ منتشر می شود http://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=%25d9%2585%25d8%25a7%25db%258c%25da%25a9%25d8%25b1%25d9%2588%25d8%25b3%25d8%25a7%25d9%2581%25d8%25aa-%25d8%25aa%25d8%25a7%25d8%25a6%25db%258c%25d8%25af-%25da%25a9%25d8%25b1%25d8%25af-30-%25d9%2585%25d9%2587%25d8%25b1-%25d9%2588%25db%258c%25d9%2586%25d8%25af%25d9%2588%25d8%25b2-7-%25d9%2585%25d9%2586%25d8%25aa%25d8%25b4 اخبار فناوری اطلاعات و دانلود نرم افزار Thu, 09 Feb 2012 09:28:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 با: ایمانhttp://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/comment-page-1/#comment-2233 ایمان Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.winbeta.net/?p=1104#comment-2233 `عزیزم بنده با عرض معذرت نزدیک به دوساله به غیر از لینوکس اوبونتو چیزی رو سیستمم نصب نیست ( البته بعضی وقتها برای بعضی برنامه های خاص نیاز به ویندوز میشه که اونم مجازی نصب می کنم ) هیچوقت یه چیز که نمی دونی نگو . من الان نزدیک به ۲ دی وی دی فقط نرم افزارهایی رو دارم ( برا لینوکس) که خودم باهاشون سروکار دارم . هرچی هم بخوام تند و تند می رم دانلود می کنم . این اطلاعاتی که شما دادی ماله حدود ۳ یا ۴ سال پیشه که هنوز نرم افزارهای لینوکس تکمیل نشده بود . من که خدا وکیلی مشکلی ندارم هر وقت هم نسخه ی جدید میاد رایگان آپدیت می کنم. کار اصلیم هم طراحی وبه و به قدری نرم افزارهای خوب و بدردبخور برا کارم دارم که هیچ نیازی به نرم افزارهای ویندوز پیدا نکنم.در ضمن به نظر شما دلیل کم بودن باگ و ویروس و ... برای لینوکس و مکینتاش کم کاربر بودن اونه؟ نمی دونم خبر داری که حدود یکسال و نیم پیش یه باگ تو اوبونتو کشف شد که خیلی هم حساس بود . همه ی سایت های معروف کامپیوتر گفتن دیگه لینوکس به درد نمی خوره چون اون امنیتی که ازش حرف می زدن رو نداره . حالا شرکت اوبونتو چی کار کرد ؟ باگ رو تو ۳ساعت و نیم رفع کرد!!! دقت کردی؟ ۳ ساعت و نیم ... یه فایل بطور خودکار برای همه ی کاربران ارسال شد به حجم ۴ کیلوبایت که فقط باید کپی می شد به جای یه فایل دیگه. تموم شد و رفت پی کارش . حالا هم هرچی زور می زنن دیگه نمی تونم همچین باگی پیدا کنن . در ضمن اعتبار لینوکس ( مخصوصا اوبونتو ) صد برابر شد ... `عزیزم بنده با عرض معذرت نزدیک به دوساله به غیر از لینوکس اوبونتو چیزی رو سیستمم نصب نیست ( البته بعضی وقتها برای بعضی برنامه های خاص نیاز به ویندوز میشه که اونم مجازی نصب می کنم ) هیچوقت یه چیز که نمی دونی نگو . من الان نزدیک به ۲ دی وی دی فقط نرم افزارهایی رو دارم ( برا لینوکس) که خودم باهاشون سروکار دارم . هرچی هم بخوام تند و تند می رم دانلود می کنم . این اطلاعاتی که شما دادی ماله حدود ۳ یا ۴ سال پیشه که هنوز نرم افزارهای لینوکس تکمیل نشده بود . من که خدا وکیلی مشکلی ندارم هر وقت هم نسخه ی جدید میاد رایگان آپدیت می کنم. کار اصلیم هم طراحی وبه و به قدری نرم افزارهای خوب و بدردبخور برا کارم دارم که هیچ نیازی به نرم افزارهای ویندوز پیدا نکنم.

در ضمن به نظر شما دلیل کم بودن باگ و ویروس و … برای لینوکس و مکینتاش کم کاربر بودن اونه؟ نمی دونم خبر داری که حدود یکسال و نیم پیش یه باگ تو اوبونتو کشف شد که خیلی هم حساس بود . همه ی سایت های معروف کامپیوتر گفتن دیگه لینوکس به درد نمی خوره چون اون امنیتی که ازش حرف می زدن رو نداره . حالا شرکت اوبونتو چی کار کرد ؟ باگ رو تو ۳ساعت و نیم رفع کرد!!! دقت کردی؟ ۳ ساعت و نیم …
یه فایل بطور خودکار برای همه ی کاربران ارسال شد به حجم ۴ کیلوبایت که فقط باید کپی می شد به جای یه فایل دیگه. تموم شد و رفت پی کارش . حالا هم هرچی زور می زنن دیگه نمی تونم همچین باگی پیدا کنن . در ضمن اعتبار لینوکس ( مخصوصا اوبونتو ) صد برابر شد …

Thumb up 0 Thumb down 0
]]> با: A Personhttp://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/comment-page-1/#comment-1900 A Person Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.winbeta.net/?p=1104#comment-1900 این را بدانید که برای به دست آوردن هر چیزی باید هزینه پرداخت. سرویس های ویستا خیلی زیاد است. از سرویس سرچ، فایروال، دیفندر، اکانت کنترل و دات نت بگیرید تا سرویس های کارت گرافیک های NVIDIA و Adobe. اگر می خواهید در هر فولدر جستجو بکنید، اینترفیس شیشه ای داشته باشید، فایروال داشته باشید و ریتینگ فایل mp3 را بدون باز کردن فایل تغییر بدهید، باید حافظه ی زیاد و سی پی یو ای قدرتمند داشته باشید. به نظر من کارهایی که ویندوز ویستا انجام می دهد عالی است، ولی بهینه نیست. البته خود مایکروسافت به خاطر اضافه کردن این امکانات و پیچیده کردن سیستم عامل باعث به وجود آمدن باگ های زیاد و تحویل دیر هنگام شد(هزینه ی مایکروسافت). این را بدانید که برای به دست آوردن هر چیزی باید هزینه پرداخت.
سرویس های ویستا خیلی زیاد است. از سرویس سرچ، فایروال، دیفندر، اکانت کنترل و دات نت بگیرید تا سرویس های کارت گرافیک های NVIDIA و Adobe.
اگر می خواهید در هر فولدر جستجو بکنید، اینترفیس شیشه ای داشته باشید، فایروال داشته باشید و ریتینگ فایل mp3 را بدون باز کردن فایل تغییر بدهید، باید حافظه ی زیاد و سی پی یو ای قدرتمند داشته باشید.
به نظر من کارهایی که ویندوز ویستا انجام می دهد عالی است، ولی بهینه نیست.
البته خود مایکروسافت به خاطر اضافه کردن این امکانات و پیچیده کردن سیستم عامل باعث به وجود آمدن باگ های زیاد و تحویل دیر هنگام شد(هزینه ی مایکروسافت).

Thumb up 0 Thumb down 0
]]> با: alihttp://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/comment-page-1/#comment-1797 ali Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.winbeta.net/?p=1104#comment-1797 ویستا همه چیش مورده غزیز ویستا همه چیش مورده غزیز

Thumb up 0 Thumb down 0
]]> با: alihttp://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/comment-page-1/#comment-1796 ali Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.winbeta.net/?p=1104#comment-1796 ویستا واقعا مسخره است ویستا واقعا مسخره است

Thumb up 0 Thumb down 0
]]> با: شهروزhttp://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/comment-page-1/#comment-1794 شهروز Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.winbeta.net/?p=1104#comment-1794 فقط کسانی می‌فهمند ویستا چقدر بد بود که با رم 512 و بدون کارت گرافیک سعی کنند فتوشاپ را در آن اجرا کنند!ویستا از نظر باگ‌ها لااقل از اکس‌پی بهتر بوده ولی از نظر سرعت افتضاح بود. فقط یکی از دوستانم که سیستمش رم 3 گیگ داشت می‌تونست ویستا رو خوب اجرا کنه. فقط کسانی می‌فهمند ویستا چقدر بد بود که با رم ۵۱۲ و بدون کارت گرافیک سعی کنند فتوشاپ را در آن اجرا کنند!

ویستا از نظر باگ‌ها لااقل از اکس‌پی بهتر بوده ولی از نظر سرعت افتضاح بود. فقط یکی از دوستانم که سیستمش رم ۳ گیگ داشت می‌تونست ویستا رو خوب اجرا کنه.

Thumb up 0 Thumb down 0
]]> با: مهدیhttp://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/comment-page-1/#comment-1791 مهدی Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.winbeta.net/?p=1104#comment-1791 هیچکدوم ایکس پی نمیشه !!!! هیچکدوم ایکس پی نمیشه !!!!

Thumb up 0 Thumb down 0
]]> با: إhttp://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/comment-page-1/#comment-1769 إ Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.winbeta.net/?p=1104#comment-1769 من همون کسی هستم که مقاله رو نوشتم آقا دیدم دوستانی نوشتن مک و لینوکس بهترین هستن دوستان من، این 2 سیستم عامل خوب هستن ولی کسی نمی تونه فقط از مک استافاده کنه اگر هست بگه بگه که من الان مثلا 6 ماهه فقط از مک استفاده می کنم و رنگ ویندوز رو هم ندیدم پس کسی دیگه نگه مک و لینوکس این ها یک سیستم عامل های ضعیف هستن حالا خیلی ها بهشون بر می خوره ببینید این دوسیستم عامل چون ازشون کمتر استفاده می شه و نرم افزار کمتری روشون ارائه می شه کمتر باگ هاشون پیدا می شه و یا کمتر براشون بد افزار یا Malware ساخته می شه من می دونم که مک نرم اقزار های بیشتری رو می تونه در یک ساعت اجرا می کند اما خوب این دلیلی بر قدرتمند بودن مک نیست از نظر من مک بهتر از ویندوز است اما دلیلش فراگیر نبودن آن است من همون کسی هستم که مقاله رو نوشتم آقا دیدم دوستانی نوشتن مک و لینوکس بهترین هستن
دوستان من، این ۲ سیستم عامل خوب هستن ولی کسی نمی تونه فقط از مک استافاده کنه اگر هست بگه
بگه که من الان مثلا ۶ ماهه فقط از مک استفاده می کنم و رنگ ویندوز رو هم ندیدم پس کسی دیگه نگه مک و لینوکس این ها یک سیستم عامل های ضعیف هستن حالا خیلی ها بهشون بر می خوره ببینید این دوسیستم عامل چون ازشون کمتر استفاده می شه و نرم افزار کمتری روشون ارائه می شه کمتر باگ هاشون پیدا می شه و یا کمتر براشون بد افزار یا Malware ساخته می شه من می دونم که مک نرم اقزار های بیشتری رو می تونه در یک ساعت اجرا می کند اما خوب این دلیلی بر قدرتمند بودن مک نیست از نظر من مک بهتر از ویندوز است اما دلیلش فراگیر نبودن آن است

Thumb up 0 Thumb down 0
]]> با: Neohttp://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/comment-page-1/#comment-1767 Neo Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.winbeta.net/?p=1104#comment-1767 ای بابا من نئو نیستم یعنی اون نئو نیستم یک نئو دیگه هستم پست بالایی برای من هست ممون ای بابا من نئو نیستم یعنی اون نئو نیستم یک نئو دیگه هستم پست بالایی برای من هست
ممون

Thumb up 0 Thumb down 0
]]> با: Neohttp://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/comment-page-1/#comment-1766 Neo Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.winbeta.net/?p=1104#comment-1766 سلام حتما این مقاله رو بخونین تا قضاوت الکی نکنین بر شما من مهندس کامپپیوترم و مدرک MCSD یا مهندسی نرم افزار مایکروسافت رو دارم ببینید دوستان من، من بررسی فنی می کنم و کاری به شکل و قیافه و سرعت کپی و از این جور چیزا ندارم ویندوز 7 و ویستا هر دو ساختارشان کاملا با ایکسپی فرق داره و کمتر با هم شباهت دارن ویندوز ویستا بسیار سیستم عامل خوبی است اما به این دلایلی که می گم ضعیف جلوه داده 1. طبق یک قرار داد بین شرکت های ارائه دهنده نرم افزار های شناخته شده با مایکروساف برای گرفتن مجوز و کپی رایت آن ها باید نرم افزاری بسازند که بر روی دو سیستم عامل جدید مایکروسافت قابل ارائه باشد به آن ها اجازه بدهد که نرم افزارشان را بر روی ویندوز اجرا کنند نرم افزار های معروف حتما باید روی دو سیستم عامل آخر مایکروسافت قابل اجرا باشن که در این زمان و زمان آمدن ویستا حال وقتی کد نویسی این دو ویندوز کاملا متفاوت است چگونه می توان این کار را انجام داد به همین علت نرم افزار ها تنها می توانند با یکی از سیستم عامل های XP و Vista سازگار باشند در این لحظه بود شرکت ها تصمیم گرفتند نرم افزار هایشان را با XP سازگار کنند در نتیجه اولین ضربه ویستا از اینجا شروع شد 2. سرعت کپی در ویستا قرار بود بسیار بالا تر از XP باشد و ویستا های که در بازار ها هست هم سرعتشون حدود 21 برابر هست شما الان می گید یارو داره چرت می گه اما نه صبر کنید ویستا قرار بود توی هارد های N.O.N.D اجرا بشه اما این هارد ها به بازار ارائه نشد و به جای آن فلش هایی با این تکنولوژی به بازار ارائه شد این فلش ها سرعتشون تا 2.5 گیگابایت ترنسفر ( جا به جایی فایل) می کند اما با سیستم عامل XP کار نمی کند مایکروسافت با این سرمایه گذاری شکست خورد و همچنین چون ویستا برای هارد های ناند طراحی شده بود با HDD سازگاری کامل نداره بخاطر همین سرعت ترنسفر (کپی) در ویستا پایینتر از XP هست 3. از لحاظ امنیتی ویستا بسیار ضعیف تر هست بر خلاف گفته دوستان طبق خبر گذاری PCWorld (یکی از شرکت های بزرگ آمریکایی که به تست محصولات کامپیوتر می پردازد) ویستا در حملات بسیار ضعیف تر از XP هست ویستا تنها مضیتی که دارد می تواند جلوی ویروس هایی که با autorun.inf پخش می شود را خنثی کند این کاری است که ایکسپی با نصب یک برنامه یا کمی دستکاری رجیستری می تواند انجام بدهد 4. از نظر شبکه ویستا بسیار قوی تر شده است اما اگر بخواهید یک کامپیوتر با ایکسپی و یک کامپیوتر با ویستا رو به هم شبکه کنید جونتون بالا می یاد و نتیجه کلی هم رضایت بخش نیست اما در شبکه دو کامپیوتر با سیستم عامل ویستا یا ویستا و سون مشکلی بوجود نمی آید و نتیجه بسیار مطلوب است 5. ویستا به دلیل استفاده از امکانات گرافیکی کمی کند به نظر می رسد البته مایکروسافت فکر می کرد که ویستاش رو CPU های 4 هسته ای اجرا می شه اما به دلیل تاخیر شرکت های مربوطه در ساخت چیپست ها و سی پی یو های جدید ویستا رو کند جلوه داد 6. ئر آخر بگم ویستا خیلی بدشانسی آورد هدف مایکروسافت از ساخت ویندوز 7 4 چیز است 1. همونطور که گفتم با آمدن 7 نرم افزار ها فقط بر روی 7 و Vista اجرا می شن و مشکل 1 حل می شه 2. سازگاری دوباره با HDD یا همون هارد معمولی 3. حل باگ های ویستا از این که زیاد حرف زدم عذر می خوام سلام حتما این مقاله رو بخونین تا قضاوت الکی نکنین بر شما من مهندس کامپپیوترم و مدرک MCSD یا مهندسی نرم افزار مایکروسافت رو دارم ببینید دوستان من، من بررسی فنی می کنم و کاری به شکل و قیافه و سرعت کپی و از این جور چیزا ندارم ویندوز ۷ و ویستا هر دو ساختارشان کاملا با ایکسپی فرق داره و کمتر با هم شباهت دارن ویندوز ویستا بسیار سیستم عامل خوبی است اما به این دلایلی که می گم ضعیف جلوه داده
۱٫ طبق یک قرار داد بین شرکت های ارائه دهنده نرم افزار های شناخته شده با مایکروساف برای گرفتن مجوز و کپی رایت آن ها باید نرم افزاری بسازند که بر روی دو سیستم عامل جدید مایکروسافت قابل ارائه باشد به آن ها اجازه بدهد که نرم افزارشان را بر روی ویندوز اجرا کنند نرم افزار های معروف حتما باید روی دو سیستم عامل آخر مایکروسافت قابل اجرا باشن که در این زمان و زمان آمدن ویستا حال وقتی کد نویسی این دو ویندوز کاملا متفاوت است چگونه می توان این کار را انجام داد به همین علت نرم افزار ها تنها می توانند با یکی از سیستم عامل های XP و Vista سازگار باشند در این لحظه بود شرکت ها تصمیم گرفتند نرم افزار هایشان را با XP سازگار کنند در نتیجه اولین ضربه ویستا از اینجا شروع شد
۲٫ سرعت کپی در ویستا قرار بود بسیار بالا تر از XP باشد و ویستا های که در بازار ها هست هم سرعتشون حدود ۲۱ برابر هست شما الان می گید یارو داره چرت می گه اما نه صبر کنید ویستا قرار بود توی هارد های N.O.N.D اجرا بشه اما این هارد ها به بازار ارائه نشد و به جای آن فلش هایی با این تکنولوژی به بازار ارائه شد این فلش ها سرعتشون تا ۲٫۵ گیگابایت ترنسفر ( جا به جایی فایل) می کند اما با سیستم عامل XP کار نمی کند مایکروسافت با این سرمایه گذاری شکست خورد و همچنین چون ویستا برای هارد های ناند طراحی شده بود با HDD سازگاری کامل نداره بخاطر همین سرعت ترنسفر (کپی) در ویستا پایینتر از XP هست
۳٫ از لحاظ امنیتی ویستا بسیار ضعیف تر هست بر خلاف گفته دوستان طبق خبر گذاری PCWorld (یکی از شرکت های بزرگ آمریکایی که به تست محصولات کامپیوتر می پردازد) ویستا در حملات بسیار ضعیف تر از XP هست ویستا تنها مضیتی که دارد می تواند جلوی ویروس هایی که با autorun.inf پخش می شود را خنثی کند این کاری است که ایکسپی با نصب یک برنامه یا کمی دستکاری رجیستری می تواند انجام بدهد
۴٫ از نظر شبکه ویستا بسیار قوی تر شده است اما اگر بخواهید یک کامپیوتر با ایکسپی و یک کامپیوتر با ویستا رو به هم شبکه کنید جونتون بالا می یاد و نتیجه کلی هم رضایت بخش نیست اما در شبکه دو کامپیوتر با سیستم عامل ویستا یا ویستا و سون مشکلی بوجود نمی آید و نتیجه بسیار مطلوب است
۵٫ ویستا به دلیل استفاده از امکانات گرافیکی کمی کند به نظر می رسد البته مایکروسافت فکر می کرد که ویستاش رو CPU های ۴ هسته ای اجرا می شه اما به دلیل تاخیر شرکت های مربوطه در ساخت چیپست ها و سی پی یو های جدید ویستا رو کند جلوه داد
۶٫ ئر آخر بگم ویستا خیلی بدشانسی آورد
هدف مایکروسافت از ساخت ویندوز ۷ ۴ چیز است
۱٫ همونطور که گفتم با آمدن ۷ نرم افزار ها فقط بر روی ۷ و Vista اجرا می شن و مشکل ۱ حل می شه
۲٫ سازگاری دوباره با HDD یا همون هارد معمولی
۳٫ حل باگ های ویستا
از این که زیاد حرف زدم عذر می خوام

Thumb up 0 Thumb down 0
]]> با: Hazhirhttp://www.winbeta.net/%d9%85%d8%a7%db%8c%da%a9%d8%b1%d9%88%d8%b3%d8%a7%d9%81%d8%aa-%d8%aa%d8%a7%d8%a6%db%8c%d8%af-%da%a9%d8%b1%d8%af-30-%d9%85%d9%87%d8%b1-%d9%88%db%8c%d9%86%d8%af%d9%88%d8%b2-7-%d9%85%d9%86%d8%aa%d8%b4/comment-page-1/#comment-1764 Hazhir Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000 http://www.winbeta.net/?p=1104#comment-1764 من 1 ساله که دارم با ویستا کار میکنم و هیچ مشکلی هم باهاش نداشتم و هر برنامه ای هم که خواستم روش نصب کردم و مشکلی هم نداشته اگرم داشته خیلی کم بوده و قابل چشم پوشی. درضمن من مثل آقا کاوه سیستم خیلی قدرتمندی هم ندارم !!!!! من ۱ ساله که دارم با ویستا کار میکنم و هیچ مشکلی هم باهاش نداشتم و هر برنامه ای هم که خواستم روش نصب کردم و مشکلی هم نداشته اگرم داشته خیلی کم بوده و قابل چشم پوشی. درضمن من مثل آقا کاوه سیستم خیلی قدرتمندی هم ندارم !!!!!

Thumb up 0 Thumb down 0
]]>