پیشنهاد می شود
رشد ۲۳ درصدی مشتریان ویندوز ۷
آخرین بررسی های سخت افزاری نشان می دهد که تقریبا یک چهارم از مصرف کنندگان سیستم عامل ها, گرایش بیشتری به استفاده از ویندوز ۷ دارند. دلیل عمده این مطلب هم سازش پذیری بسیار خوب این سیستم عامل با DX11 می باشد.
یکی از بزرگترین سوالاتی که عموما تا قبل از عرضه این OS ارزشمند بر سر زبانها افتاده بود, این نکته بود که آیا ویندوز ۷ خواهد توانست Gamer ها را مجذوب خود کند؟
در حال حاضر بعد از ویندوز XP دومین سیستم عامل محبوب Gamer ها را می توان ویندوز ۷ بر شمرد. طبق آخرین نظرسنجی ها, این موضوع روشن شده است که تعداد بسیار زیادی از کاربران ویندوز XP که بر پایه پلت فرم های ۳۲ بیت استوار بود, به سمت ویندوز ۷ و پلت فرم بسیار قدرتمند و سریع ۶۴ بیتی در حال حرکت و مهاجرت هستند.
Performance های ارائه شده توسط DX11, به قدری چشم گیر و خیره کننده است که بسیاری از شرکت ها, از جمله AMD , قصد عرضه محصولاتی را دارا هستند که بتوان با کمترین هزینه ممکن به این قابلیت ها دست یافت. نمونه بارز آن را می توان در عرضه چند مدل از محصولات میان قیمت سری ATI Radeon 5000 برشمرد.
بی تردید موفقیت DX11 با ویندوز ۷ گره خورده است. اما از طرفی وجود ویندوز ویستا را نمی توان نادیده گرفت. لابد می پرسید چرا؟
دلیل این مسئله باز هم به DX11 بر می گردد. این پکیج بر روی ویستا هم قابل عرضه و بسیار کارآمد است. هم اکنون تعادلی ۵۰ درصدی را در بین این دو سیستم عامل, یعنی ویستا و ۷, به خاطر بهره گیری از DX11 دارا هستیم. رشد سریع تر کارت های گرافیک و سخت افزارهای پشتیبانی کننده از DX11 نیز, تاثیری شگرف بر استفاده هر چه بیشتر از این محصولات خواهد داشت. آیا ویندوز ۷ آخرین گزینه انتخابی, حداقل برای Gamer ها خواهد بود؟
من یک تبلت از شرکت اچ پی دارم وقتی توی دانشگاه خاموشش می کردم و کلاس بعدی می خواستم روشنش کنم تقریبا ۱۰ دقیقه طول می کشید که کاملا بالا بیاد. با ویندوز مزخرف ویستا بود! حالا سون نصب کردم و در ۲ دقیقه سیستمم کاملا بالا میاد. این است قدرت سون!
قدرت سون هم اینه که بعد از چند ماه دقیقا مثل همون ویستا بالا مییاد عزیز!
ببینم حالا کی گفته که gamer ها تنها چیزی که براشون مهمه directx ه؟ شما می دونید چندتا بازی وجود داره که از directx استفاده نمیکنه؟ مثلا چیزی به اسمه opengl هم وجود داره.
اگه می بینید وقتی یک کارت گرافیکی می خرید روش نوشته directx ورژن فلان رو ساپرت می کنه بیشتر تبلیغاته و از لحاظ فنی چیزه مهمی نیست! (سابق شعار این بود که نرم افزار X چه سخت افزاری رو ساپرت می کنه نه برعکس)
من یادمه بچه که بودم از یکی شنیدم که directx جدید رو نصب کرده و کلی گرافیک ویندوزش خفن شده و فیلم ها هم خیلی بهتر بخش می شه. جلل خالق! (directx فقط یک سری توابع گرافیکی در اختیار برنامه نویس قرار میده و مطمئناً اثری رو پخش فیلم نداره.)
@صائب: واقعا که ما فهمیدم که ۷ از ویستا بهتره!!!
اگه یکم از black screen کم بشه بهتره!
من مخالف ۷ نیستم، سیستم عامل خوبی هست. واقعا براش زحمت کشده شده. ولی من دوباره به xp برگشتم. چند وقتی هست که راجع به ویژگی های سیستم عامل خوب فکر می کنم. ولی هر چی فکر می کنم بیشتر متوجه میشم که سیستم عامل خوب سیستم عاملی هست که نیازهای کاربرش رو تامین کنه. نیازهای کاربرا و سلایقشون هم فرق میکنه. به نظر من بسیاری از چیزهایی که به نظر بعضی افراد ویژگی های مثبت ۷ به نظر میرسن، به نظر من خیلی هم مثبت نیستن. در یک دید کلی به نظر من رابط کاربری ۷ اصلا بهتر نشده، چون خیلی از کارها سخت تر انجام میشن.
سیستم عامل از نظر من محیطی رو برای اجرای برنامه ها فراهم میکنه نه چیز دیگه. اگر بتونه قطعات سخت افزاری رو به خوبی مدیریت کنه و هنگ نکنه و سرعت خوبی داشته باشه و برنامه های زیادی روی اون اجرا بشه، از نظر من کافی هست. بنابراین مدیاپلیر، یا paint یا برنامه های جانبی یک سیستم عامل اسلا اهمیت ندارن. اگه این امکان بود تمام چیزهای زائد سیستم عامل هارو پاک می کردم و برنامه های مورد علاقه خودم رو نصب می کردم.
میدونم شاید خیلی ها ممکنه بامن مخالف باشن. مثلا آقای stunt . ولی این حرفی که میزنم رو واقعا روش تحقیق کردم.چون به علت زمینه کاریم که برنامه نویسی برای امور محاسبات هست، واقعا با این مساله درگیر هستم . خیلی از سایت های خارجی این حرفی که می زنم رو تایید میکنن.
سیستم ۶۴ بیتی تنها مزیتش ساپورت بیشتر از رم هست. ولی در خیلی شرایط سیستم های ۳۲ بیتی سریعتر هستند یا اینکه تفاوت اساسی بین این ۲ وجود نداره.
حتی کامپایلرهای جدید می تونن کد برنامه رو به نحوی بهینه بکنن که کد ۳۲ بیتی رو روی پردازنده های ۶۴ بیتی ولی با سیستم عامل ۳۲ بیتی با سرعت بیشتری اجرا بکنن.
جدای از کامپایلر و سیستم عامل، برای رسیدن به سرعت بر روی یک سیستم ۶۴ بیتی نیاز به تفکر ۶۴ بیتی و الگوریتم ۶۴ بیتی هست که این مساله نیاز داره که بسیاری از کتابخانه ها و برنامه ی موجود از نو نوشته شوند. که در این مقطع این اتفاق نیفتاده. بنابراین ۶۴ بیتی بودن برخلاف تبلیغی که روی آن می شود به معنی سرعت بیشتر نیست.
خوشگل پسر من نیازی ندارم که به تو چیزی رو ثابت کنم! من یه مک بوک دارم که روش اسنو لئوپارد قرار داره. یه Tablet اچ پی با ویندوز سون یه نت بوک EeePC از ایسوز با لینوکس یه دسکتاپ با ویندوز هفت و اوبونتو! پس کوچولو نمی خواد به من بگی چی به دردم می خوره! من فقط گفتم روی تبلت من سون خیلی سریع تر بالا میاد تا ویستا حالا تو خودت و بکش! من وظیفه اقنا شما رو بر عهده ندارم. من خودم می دونم چی نیاز دارم و توانایی داشتن چه چیزی رو هم دارم. شما اگه شک داری مشکل خودت هست! من نظر شخصیم رو نسبت به این دو سیستم عامل گفتم شما فقط بخون چون نظرم سوالی نبود که شما جوابیه بنویسی!
بعضی ها اصولا بر اساس دلایل فنی سیستم عاملشون رو نمی تونن انتخاب کنن و به همون چیزی که مدتها برحسب عادت باهاش کار کردن اکتفا می کنن،چون اصولا نمی تونن زحمت یادگیری و بهره گیری از امکانات و تکنولوژی به خودشون بدن،وگرنه بازگشت از ویندوز ۷ به XP -همون XP که جاذب تمام ویروس ها و تروجانهای عمر ۸ سالش هست و در بسیاری از قابلیتها مثل پردازش Multi Threading و مصرف بهینه ی انرژی و پشتیبانی از سخت افزارهای جدید و بسیاری از موارد دیگر از دور خارج شده-خودش یکنوع تحجر محسوب میشه
در آینده ی نزدیک شاهد غلبه ی ویندوز ۷ به تمام نسخه های قبلی خواهید بود، چرا که بدون شک و با نظر اکثریت کارشناسان،ویندوز ۷ بهترین نسخه ی ویندوز در طول حیات مایکروسافت هستش
@صائب: خوب ممنون که لیست اموال تون را برای ما هم ذکر کردید. چیزی دیگه ای هم هست بفرمایید.
به هر حال سوءتفاهم نشه، همانطور که احتمالا خودتون می دونیدالمان های مختلفی در بوت شدن دخیل هستن..از هماهنگ نبودن درایور های سخت افزاری گرفته تا نفوذ بد افزار به سیستم … باز هم خودتون می دونید که با نصب مجدد سیستم عامل بعضی از این اشکالات حل می شود. صد البته با آمدن نسخه جدید تر یک سیستم عامل و رفع اشکالات شناخته شده آن، بهبود عملکرد قابل پیش بینی است.
۶۰% تا ۷۰% از ویندوز ( الان از سون ) استفاده میکنم و ۳۰% باقی و از MacOSX و Ubuntu
به نظر من ویندوز ضعف های زیادی داره خصوصا و خصوصا از نظر Performance اما این موضوع وقتی میفهمید که با سیستم عامل های دیگه کار کرده باشید.
البته خیلی از کاربران خانگی Performance نمیخوان. اما خوب اینجا جای این بحث نیست.
سون نسبت به نسخه های قبلی ویندوز خیلی بهتر شده و برای کاربران کم توقع ویندوزی که طعم Performance واقعی و نچشیدن خیلی خوب هست
حرف بیخودی هست که بگیم وای چه اتفاق بزرگی که سیستم عامل سال ۲۰۱۰ از سال ۲۰۰۰ ای بهتر هست . خوب غیر از این بود باید فریاد میزدیم
من واقعا نمیدونم Microsoft با چه رویی ویستا و ارائه داد. اصلا نمیشد اسمش و سیستم عامل گذاشت
حتی گاهی وقتها آدم شک میکنه روی ویستا وقت برای توسعه گذاشته باشن و بیشتر به نظر میومد فقط قصد سود آوری جدید و با ایجاد تنوع نام محصولی جدید داشتن 
اولش فقط تبلیغات گسترده بود و بعد از اون پوچی..
اما خوب سون خیلی بهتر شده
و به عنوان یک “ویندوز” انتخاب خیلی خوبی هست
خصوصا اینکه نسخه ۶۴ بیتی اون مشکلات کمتری نسبت به ۶۴ بیت های ویندوزهای قبلی داره.
در کل “ویندوز” خوبی هست
مشکل ما ابرانی ها اینه که همش انتقاد می کنیم و چیزی که خدمون بلد نیستیم را تخریب می کنیم اصلا مک و لینوکس که DX ندارند و چیزی شبیه انها فعلا بهترینه و بهترین کارای بازی را داره و خیلی بازی ها با گرافیک فوق العاده ای توش اجرا می شن بهتره بگم با Quality بیشتر نه Performance بیشتر.
@محمد:
مشکل از سون نیست. من خودم دارم سون استفاده می کنم و تا حالا سیستم به این پایداری ندیده بودم. مشکل از خودته که معلوم نیست چه بلایی سر سون آوردی و تو رجیستریش چه کارایی کردی. این رو هم بگم که تعداد نرم افزارهای نصب شده رو رایانه ی من همچینی کم هم نیست.
من از ۱ سال قبل از ویندوز ۷ استفاده می کنم و بسیار راضی هستم.
فقط ویندوز ۷
من از بهار دارم با سون کار می کنم و خیلی ازش راضیم،
سیستم عامل فقط mac os x 10.5.6 snow /با اپل آقایی کنید
دوست من زیاد عر@محمد: دوست من زیاد حرس نخود اصلا سون خیای اشغاله تو راست میگی . من چند ماهه سون دارم هنوزم مثل روز اول رود روشن می شه . چرا دورغ می گی به مردم ؟؟؟؟؟
البته به نظر من دوستانی که از سیستم عامل های دیگه استفاده نکردن درست نیست در مورد اونهام نظر بدن. خوب وقتی شما همه اونهارو تست کنید میتوانید نظر بدید.
اما در کل عدم پایداری مشکل ویندوز بوده نه بقیه سیستم عامل ها . مثلا MacOSX هیچ وقت مشکل ناپایداری نداشته که حالا سون پایدار شده برتر از اونها به همین دلیل شده باشه.
نسخه های قبلی ویندوز واقعا ناپایدار بودن اما ویندوز سون این مشکل قدیمی ویندوزی هارو و حل کرده تا حد زیادی. واگر از رجیستری و یه سری تنظیمات دیگه اون نگهداری مناسب بشه پایداری خودش و به سادگی از دست نمیده و مثل سیستم عامل های دیگه پایدار باقی میمونه.
در مورد سرعت هم همینطوره دقیقا. خود سون تا حد زیادی از نظر سرعت بهتر از نسخه های قبلی ویندوز یعنی XP و خصوصا Vista شده اما نه در برابر سیستم عامل های دیگه . مثلا سون در برابر MacOSX واقعا Performance نداره.
اما با پیشرفت خوبی که ویندوز در نسخه سون نسبت به نسخه های قدیمی خودش داشت میشه امید داشت ویندوز بعدی که به گفته Microsoft ویندوز هشت نام داره محصول خیلی بهتری باشه اگر همین شرایط پیشرفتی و داشته باشه که روی سون داشت.
در کل هرکس انتخاب و نظری داره.
سون هم “ویندوز” خوبی هست
والله من نمیدونم منظورتون از پایدری دقیقا چیه!!!!ولی به خاطر اینکه با اوبونتو کار کردم میدونم که اگه رم و هاردی با حجم زیاد نداشته باشید که بخواهید حافظه اسویپ بزرگی درنظر بگیرید در صورت پرشدن به مشکل برمیخورید- همین طور خوب که فکر میکنم میبینم مشکل من با ویندوز مال ۱۰ سال پیش بود که تازه سیستم خریده بودم نه حالا!! ولی اگه بخوام واقع بین باشم به نظرم اوبونتو رو بهتر از بقیه سیستم عاملها میبینم فقط نبودن نرم افزارهای ویندوزی و همین طور نا آشنایی کافی من بااونه که نمیتونم طوری تنظیمش کنم که ساعت ۳:۰۲ که سیستم روشن میشه یعد از وصل شدن به اینترنت شروع به دانلود کنه ساعتی یکبار که صبانت سرویسو قطع میکنه دوباره ریکنت بشه وساعت ۵:۵۰ سیستم ریست بشه و دانلود رو ادامه بده!!! اگه میتونستم شک نداشته باشید که کلاً ویندوز رو کنار میذاشتم-چون من اصلا به کرک اعتقاد ندارم و از اون هم استفاده نمیکنم حتی لیسانس کسپرسکی و ویندوز و تا جایی هم که میتونم از نرم افزارهای کاملاً رایگان تحت گنو ااستفاده میکنم
ممنون از انتقادتون . خیلی خوشحالم کردید . قالب وبلاگ در حال تعمیر است و قصد دارم تا از فناوری Ajax در قالب استفاده کنم تا صفحات خیلی سریع تر لود بشوند .
آقای وبلاگ کمپیوتر !!! منظورتون اینه قالب وبلاگ در حال تعویض است؟!
—–
منم منتقد بی چشم و رو با انتقاد از خدا با این بندش!!
به نظر من اگر microsoft به جایی که اینقدر به ظاهر ویندوزها می رسید به سرعت و کاراییشون اضافه می کرد الان شاهد ویندوزی بسیار بهتر از ۷ بودیم مثلا فکر کنین می خواهیم بین xp و ۷ یکی رو برای یک اداره انتخاب کنیم خب معلومه که xp رو انتخاب میکنیم چون سرعتش بیشتره.
@sarzaminme:
چه پسر خوبی
@moin:
کی همچنین سحنان پر محتوایی رو به شما منتقل کرده ؟! اگر بحث ادارههای ایران هست که بهتره بدونید ادارههای ایران یکی دو سالی بیشتر نیست فهمدین ویندوز ایکس پی هم اومده.
)
اینکه سون بهتره یا ایکسپی نمیشه توی یک کامنت گفت! اما هرچیزی رو باید بسته به نیاز استفاده کرد. (اینجا چرا همش همه دوست دارن بین سیستمها مقایسه کنن و بگن که اونی که من الان استفاده میکنم برترینه؟! همه شماها کاربرید و نه گسترش دهنده، بیخودی جوش نزنید
شاید جالب باشه براتون که من هم ویندوز استفاده میکنم و هم لینوکس و در این بین دو انتشار اوبوتو و BSD از لینوکس و دو نسخه XP , 7 هم از ویندوز رو استفاده میکنم. کسانی که منرو میشناسن خوب از اخلاق من اطلاع دارن که حرفم اینه که هرچیزی رو باید سرجای خودش استفاده کرد.